Дело № 2- 3591 /2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего Е.Н. Ненашевой
при секретаре Е.А.Шкурупий
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Л.П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установил:
Логинова Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не сообщив суду о причинах своей неявки.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время действия истца свидетельствуют об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Квитанция об оплате государственной пошлины в размере *** рублей помещена по желанию истца в материалы дела по заявлению об установлении факта владения недвижимым имущество на праве собственности, в связи с чем отсутствуют основания для разрешения вопроса о ее возврате в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, в рамках настоящего гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Логиновой Л.П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в частном порядке не подлежит.
Председательствующий: Е.Н. Ненашева.
***
***
***