Дело № 2-3568\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"14" сентября 2012 года г. Барнаул
Суд Индустриального района г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Дудко Т.А.,
представителя ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Колпаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Орлова В.И. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности предоставить путевку,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах Орлова В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение. Прокурор Индустриального района г. Барнаула просит признать незаконным бездействие ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в не предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение Орлову В.И., обязать ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Орлову В.И. путевку за ДД.ММ.ГГГГ на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета.
В судебное заседание не явился истец Орлов В.И., о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ранее обратился с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула, представитель ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не возражают о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Орлова В.И.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Орлова В.И.
В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, просила производство по делу прекратить.
Заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу исполнено прокурором Индустриального района г.Барнаула в письменной форме, подписано им лично. В заявлении указано, что последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
ДД.ММ.ГГГГ материальный истец Орлов В.И. обратился с телефонограммой, в которой просил производство по гражданскому делу прекратить, так как путевка за ДД.ММ.ГГГГ получена, требования искового заявления ответчиком исполнены добровольно.
Суд, изучив заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, мнение представителя ответчика, материального истца Орлова В.И., считает, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В связи с тем, что прокурор Индустриального района г.Барнаула. отказался от заявленных исковых требований, а у суда не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требования, поскольку это не противоречит действующему федеральному законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требования и производство по гражданскому делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствие со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с тем, что истцы отказались от исковых требований, суд считает возможным судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, отнести на счет соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Индустриального района г.Барнаула от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Орлова В.И. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности предоставить путевку прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья В.А. Шевченко
***
***
***