Дело № 2-3578/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2012 г. г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Масликовой И.Б., при секретаре Ивченко А.Н., с участием представителя истца Сандаковского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ТРИО» к Чупрову И.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи: Масликовой И.Б., при секретаре Ивченко А.Н., с участием представителя истца Сандаковского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Трио» к Чупрову И.В. о взыскании суммы.
УСТАНОВИ Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** рублей *** копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности - по места жительства ответчика.
В силу ст. 167 ЕПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 ГПК иск может быть предъявлен к ответчику местожительство которого не известно или он не имеет постоянного места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.Как следует из текста искового заявления, иск предъявлен в Индустриальный районный суд г.Барнаула — по месту жительства ответчика (<адрес>).
В настоящем судебном заседании установлено, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> что подтверждается справкой *** (л.д*** ).
Доказательств того, что ответчик постоянно проживает вне места регистрации, либо иному адресу на законных основаниях, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Новоалтайский городской суд Алтайского края - по месту рег истрации ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 33 ч.2 п.З ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, при рассмотрении которого выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3ч.2ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ТСЖ «ТРИО» к Чупрову И.В. о взыскании суммы по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течении 15 дней со дня его принятия.
Судья И.Б.Масликова