Дело № 2-3627/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2012 г. город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Родионовой О.Н.,
с участием истца Костомаха О.В.,
ответчика Белогуровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костомаха О.В., Костомаха В.М. к Белогуровой Г.А. о возмещении морального и материального вреда, причиненных затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Костомаха О.В., Костомаха В.М. обратились в суд с иском к Белогуровой Г.А. о возмещении морального и материального вреда, причиненных затоплением квартиры, указав, что истцы являются собственниками квартиры № *** в доме *** по <адрес>. Ответчику принадлежит квартира № *** в том же доме. Квартира истцов трижды (в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) была затоплена водой, поступающей из квартиры ответчика. Вследствие очередного затопления, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, квартире истцов причинены повреждения, ущерб от которых они оценили в *** рубля. Кроме того, действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который они оценили в *** рублей. Истцы полагают, что затопления происходят по вине ответчика, которая ненадлежащим образом осуществляет содержание принадлежащего ей жилого помещения, просили обязать Белогурову Г.А. произвести ремонт по замене системы отопления, сантехники, канализации и водопроводных труб.
При рассмотрении дела сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик Белогурова Г.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцам в счет возмещения ущерба *** рублей, истцы отказываются от остальной части заявленных требований, в том числе от взыскания судебных расходов.
Подписанное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором изложены его условия, приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.п. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу в этом случае прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Костомаха О.В., Костомаха В.М. к Белогуровой Г.А. о возмещении морального и материального вреда, причиненных затоплением квартиры, в соответствии с которым:
Ответчик Белогурова Г.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцам Костомаха О.В., Костомаха В.М. денежную сумму в размере *** рублей в счет возмещения ущерба.
Истцы Костомаха О.В., Костомаха В.М. отказываются от остальной части заявленных требовании и от требований о взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску Костомаха О.В., Костомаха В.М. к Белогуровой Г.А. о возмещении морального и материального вреда, причиненных затоплением квартиры прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Анашкина
***
***
***
***
***