Дело № 2-3284/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Демченко И.А.
при секретаре Шашовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиной Л.А. к Литвину А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Литвина Л.А. обратилась в суд с иском к Литвину А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> указав, что является нанимателем указанной квартиры, в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ кроме нее, в квартире зарегистрирован бывший муж Литвин А.О., который последние три года по данному адресу не проживает, добровольно выехал из данного жилого помещения, с момента выезда попыток по вселению и проживанию в квартире не предпринимал, обязанности по содержанию жилья и уплате коммунальных платежей не выполнял, однако добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в листе извещения.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
Учитывая нормы ст.173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается документом об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по делу по исковому заявлению Литвиной Л.А. к Литвину А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить Литвиной Л.А. право на обращение в Межрайонную ИФНС России № *** по <адрес> с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной по документу об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** (***) рублей. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней. Судья И.А. Демченко