Дело № 2- 1265/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул 12 апреля 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.

при секретаре Бутаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к администрации Индустриального района города Барнаула, автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия по устранению недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района г.Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района г.Барнаула о признании незаконным бездействия в области осуществления дорожной деятельности по содержанию автомобильной дороги по <адрес>, в пределах <адрес> и <адрес>, обязании ликвидировать снежный накат, колею, скользкость и наледь с указанной автомобильной дороги.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Индустриального района г.Барнаула совместно с сотрудниками ОГИБДД по г. Барнаулу проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог в деятельности администрации Индустриального района г. Барнаула. В результате обследования установлено, что в связи с погодными явлениями на указанном участке дороги образовалась наледь, снежный накат и колея, что не соответствует Правилам дорожного движения и ГОСТу Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании от прокурора поступил письменный отказ от иска, в связи с устранением недостатков на указанном участке дороги.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, о чем имеется его роспись в заявлении.

Представители администрации Индустриального района г. Барнаула, АУ «Дорожник», ОГИБДД по г.Барнаулу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района города Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия по устранению недостатков, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Довиденко