Дело № 2-1487/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 19 апреля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием ответчика Сусловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сусловой Н.Ю., Суслову К.И. о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Сусловой Н.Ю., Суслову К.И. о понуждении к исполнению обязательств: обязании ответчиков заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а так же страхования квартир- предмета залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ЗАО КБ «...» предоставил ипотечный жилищный кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, для приобретения в их общую совместную собственность квартиры по <адрес>.

Согласно условиям кредитного договора, ответчики предоставили обеспечение исполнения обязательств: залог приобретенной квартиры, страхование жизни и потери трудоспособности, а так же страхование квартиры- предмета залога, однако в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ выплат по комбинированному договору ипотечного страхования не производили, что нарушает права истца- залогодержателя.

В судебное заседание представителем истца Ширяевой Я.Н. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Суслова Н.Ю. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, представив сведения о выплате страхового взноса по договору страхования.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Судом принимается отказ представителя истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствие со ст. 333.40. НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем госпошлина, уплаченная истцом, в размере ... рублей, подлежит возврату.

Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сусловой Н.Ю., Суслову К.И. о понуждении к исполнению обязательств, прекратить в связи с отказом представителя истца Ширяевой Я.Н.от заявленных требований.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова