Дело № 2- 1329/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул 21 апреля 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Францевой Е.В.

с участием представителя заявителя Бурулева А.Ю., представителя заинтересованного лица Роговой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукьянченко Д.А., Лукьянченко Г.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянченко Д.А., Лукьянченко Г.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа ТП в п.Новосиликатный отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации по месту жительства заявителей в жилом доме по адресу <адрес>. В обоснование требований указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянченко Д.А. приобретен незавершенный строительством жилой дом, расположенный по <адрес>, указанный объект недвижимости зарегистрирован на праве собственности за Лукьянченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, зарегистрировано за Лукьянченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств заявители достроили указанный жилой дом. Данный объект недвижимости поставлен на государственный кадастровый учет, администрацией Индустриального района г.Барнаула выдано разрешение на ввод в эксплуатацию завершенного строительством указанного жилого дома, что свидетельствует о его соответствии всем необходимым требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Право собственности на завершенный строительством жилой дом не зарегистрировано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в ТП п. Новосиликатный отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула с заявлением о регистрации по месту жительства в указанном жилом доме, однако ДД.ММ.ГГГГ им отказано в регистрации, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости как на жилой дом.

В судебном заседании представитель заявителя Лукьянченко Д.А. - Бурулев А.Ю., в пределах предоставленных доверенностью полномочий, заявил об отказе от заявленных требований, в связи с регистрацией заявителей по месту жительства в жилом доме по <адрес>, что подтверждается письменным заявлением.

Заявители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от заявителя Лукьянченко Г.И. поступил письменный отказ от заявленных требований, в связи с регистрацией их семьи по месту жительства по указанному адресу.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по Алтайскому краю не возражала против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от требований о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом, заявителям разъяснены и понятны, что подтверждается письменными заявлениями.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает принять отказ заявителей от заявленных требований, поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом заявители воспользовались добровольно, как и добровольно приняли решение об отказе от заявленных требований. Отказом заявителей от заявленных требований права и законные интересы других лиц не нарушаются, поскольку отказ от заявления связан с добровольным исполнением требованием.

В связи с чем, суд считает возможным принять от заявителей отказ от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату Лукьянченко Д.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Лукьянченко Д.А., Лукьянченко Г.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства, прекратить в связи с отказом заявителей от заявленных требований.

Разъяснить заявителям, что отказ от заявления препятствует повторному обращению заявителей в суд с аналогичным заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Лукьянченко Д.А. сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат Лукьянченко Д.А. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова