Дело № 2-100/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 21 апреля 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием истца Баженовой Г.В.

ответчика Горборуковой Г.И., третьего лица Горборукова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Г.В. к Горборуковой Г.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Г.В. обратилась с иском к Горборуковой Г.И. о возмещении ущерба, причинённого затоплением принадлежащего ей и несовершеннолетнему сыну жилого помещения- квартиры по <адрес> в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что истцу и ее несовершеннолетнему сыну на праве собственности принадлежит указанная квартира в равных долях. Собственником вышерасположенной квартиры № является ответчик, по вине которой ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца в результате того, что на кухне лопнул гибкий шланг холодной воды под мойкой.

В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, согласно которому: истец отказывается от заявленных требований в размере ... руб. и требования о компенсации морального вреда, ответчик признает заявленные требования в части суммы ущерба в размере ... рублей и суммы госпошлины в размере ... рублей, которые обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает ответчику линолеум, поврежденный в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в кухне и коридоре.

Последствия заключения мирового соглашения, принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения, принятия отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а так же в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, отказ истца от иска закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, суд принимает отказ истца от иска в части и утверждает достигнутое сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст. 333.40. НК Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно мировому соглашению, госпошлина в размере ... руб. подлежит возмещению ответчиком.

В связи с принятием судом отказа от иска в части госпошлина, уплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей подлежит возврату.

Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101,173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Баженовой Г.В. и Горборуковой Г.И., согласно которому:

Баженова Г.В. отказывается от заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ... руб. и требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Горборуковой Г.И. линолеум, поврежденный в результате затопления квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в кухне и коридоре.

Горборукова Г.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Баженовой Г.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

Принять отказ истца Баженовой Г.В. от исковых требований к Горборуковой Г.И. в части взыскания в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, принятием отказа от иска в части. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Баженовой Г.В. уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей (чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова