Дело № 2-1346/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Котовой Е.Г., с участием прокурора Дудко Т.А., истца Юдина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Е.И. к Елисеевой А.С. о выселении,

у с т а н о в и л:

Юдин Е.И. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Елисеевой А.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сособственником указанного жилого помещения. Кроме него в квартире зарегистрирована ответчик, являющаяся дочерью его супруги. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ей на праве собственности нет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением он с ней не заключал.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что ответчик является дочерью его супруги от первого брака. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, ее личных вещей не имеется, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой у них отсутствует, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, пользование указанным жилым помещением прекратила. В настоящее время ответчица постоянно проживает в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». В адрес суда ею направлена телеграмма, в которой она не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Юдиным Е.И. заключен договор дарения, по условиям которого истцу передано в собственность ... долей жилого каркасно-засыпного дома с тесовым ограждением, расположенного на земельном участке по <адрес>.

Таким образом, истец является собственником всего жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и Юдина Е.И., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ранее в судебном заседании доводы истца подтвердила супруга истца Юдина Е.И..

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которым никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положения ст.292 ГК Российской Федерации права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является в настоящее время членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ним общего хозяйства, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юдина Е.И. к Елисеевой А.С. о выселении удовлетворить.

Выселить Елисееву А.С. из квартиры <адрес>.

Взыскать с Елисеевой А.С. в пользу Юдина Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года