Дело № 2-1135/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя ответчика Бажанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартакова Г.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле о признании незаконным отказ в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец – Мартаков Г.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле о признании незаконным отказ в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований просит признать отказ ответчика незаконным, обязать включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ПМК объединения «...», в качестве монтажника в ПГП «...», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... в качестве мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера участка на ..., мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, указанные выше периоды не засчитаны в специальный трудовой стаж, поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением, не представлены документы, подтверждающие занятость на строительстве зданий и сооружений в течение полного рабочего дня.

Истец, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Не сообщил о причинах своей неявки, доказательств уважительности неявки также не представил.

Представитель ответчика не возражал оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, ответчик не требует рассмотрения заявления по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мартакова Г.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле о признании незаконным отказ в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Б. Масликова