Дело № 2-1356/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Гетманец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманец Н.А. к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Гетманец Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику - администрации Индустриального района г.Барнаула, в котором просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 ... долю в праве собственности на квартиру <адрес> и признать за ней право собственности на ... долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что на основании постановления администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 и мать ФИО2 приватизировали квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, решением суда было установлено, что собственником ... доли на спорную квартиру является истица. ФИО2 самостоятельных требований о признании за ней соответствующих прав на вторую долю на праве собственности не заявляла, в связи с чем регистрирующий орган в приеме документов на регистрацию права собственности на квартиру отказал. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить право собственности на ? доли в спорной квартире. После смерти, принадлежащая ей доля перешла к истице в порядке наследования. В настоящее время истице необходимо зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру, однако, во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным.

Истица Гетманец Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Индустриального района г.Барнаула, третьи лица нотариус Глуховченко В.М., представители Барнаульского отделения Филиала по Алтайскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании постановления администрации Индустриального района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность приватизировали квартиру <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за Гетманец Н.А. признано право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а наследование - на основании статьи 1112 ГК Российской Федерации.

Ранее установлено, что ФИО2 и ФИО1 на момент приватизации спорной квартиры проживали и были в ней зарегистрированы, следовательно, оба имели право на ее приватизацию.

Согласно тексту постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Индустриального района г.Барнаула приватизация спорной квартиры разрешена ФИО2 на семью из двух человек, которым на момент приватизации являлся ФИО1

Договор о передаче жилья в собственность между администрацией Индустриального района г.Барнаула и участниками приватизации согласно существовавшей на тот момент практике не заключался.

Государственная регистрация права собственности на квартиру в установленном законом порядке в органах БТИ участниками приватизации на тот момент также не производилась.

После смерти ФИО1 за его дочерью Гетманец Н.А. решением суда признано право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в суд о признании права собственности на другую ? долю в спорной квартире не обращалась.

Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилую площадь, приватизированную до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.3 п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применениями судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из установленных судом обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 с момента приватизации квартиры владели ею на праве общей долевой собственности в равных долях, следовательно, ФИО2на момент смерти являлась собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, которая подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истица Гетманец Н.А. являлась дочерью умершей ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.5,6). Из пояснений истицы следует, что иных наследников у ФИО2 нет.

В соответствии со ст.ст.1113, 1143 ГК Российской Федерации у истицы как наследника первой очереди после смерти матери появилось право на принятие наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса Глуховченко В.М. следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство, является дочь –Гетманец Н.А., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Других заявлений о принятии наследства к имуществу ФИО2 не поступало. Шестимесячный срок на принятия наследства закончился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, в том числе и ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, следовательно, за ней должно быть признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гетманец Н.А. к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Гетманец Н.А. право собственности в порядке наследования на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.

Судья: И.Б. Масликова