Дело № 2-3608/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
при секретаре Трегубовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаленко В.Н. к Администрации города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать право собственности на самовольно возведенные строения складского назначения (Литер И,К) расположенные по <адрес>.
Истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще: о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещен телефонограммой.
Ответчик в судебное заседание так же не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также распиской.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая нормы ст. 222 ГПК Российской Федерации, а также неявку истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей подлежит возврату.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макаленко В.Н. к Администрации города Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Верно, судья Т.Б. Михайлова
***
***
***
***