Дело № 2-3076/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Мезенцевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Коломовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное обществ) (далее ТКС Банк (ЗАО)) обратился в суд с иском к Коломовой И.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере *** рублей *** копейки, в том числе просроченной задолженности в сумме *** рублей *** копеек, просроченных процентов в сумме *** рублей *** копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме *** рубля *** копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № *** обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту путем телефонного звонка в Банк. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами Банка по тарифному плану. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчиком требования истца не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Коломова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коломова И.Н. обратилась к истцу с заявлением на оформление кредитной карты, содержащей предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении оферте, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту (л.д.***).
Банк принял предложение и выпустил Коломовой И.Н. кредитную карту.
В соответствии с п.*** Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется банком если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п.*** Общих условий).
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора займа, заключенного между Коломовой И.Н. и ТКС Банк (ЗАО), указаны в Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), информация, отраженная в заявлении - оферте и тарифах по кредитным картам, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Коломовой И.Н. на получение кредитной карты и сообщение банку кода для активации карты, акцептом – выдача кредитной карты и ее активация.
Установлено, что ответчик получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк, тем самым заключила договор № *** на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк.
Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно тарифам по кредитным картам, при несоблюдении условия беспроцентного периода по операциям покупок действует процентная ставка – ***%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – ***%, в случае неоплаты минимального платежа, с даты следующей за датой формирования счета-выписки в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа действует процентная ставка ***% в день (п.***).
В соответствии с п. *** Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение *** дней после даты его формирования.
Ответчик нарушал данное условие, ненадлежащее выполнял свои обязательства.
В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитной карте денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет, в котором содержалось требование об оплате задолженности по договору (л.д.***).
Указанные требования ответчиком не выполнены, какого–либо ответа не представлено.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность - *** рублей 16 копеек, просроченные проценты- *** рублей *** копейки.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, выписке по счету, является достоверным и принимается судом как правильный. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– *** рубля *** копейки.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, то, что с ответчика уже взысканы проценты в сумме *** рублей *** копейки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей и взыскивает данную сумму с ответчика.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере *** рублей *** копеек: просроченная задолженность в сумме *** рублей *** копеек, просроченные проценты в сумме *** рублей *** копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме *** рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования истца удовлетворены частично на ***% (*** рублей *** копеек – удовлетворенная сумма/***% х *** рублей *** копейки –сумма, которую истец просил взыскать в свою пользу). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Коломовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Коломовой И.Н. в пользу Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
В остальной части исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
***
***
***
***
***
***