Дело № 2-3184/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Созиновой Н.В.
с участием истца Тарасовой П.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой П.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова П.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» (далее -КПК «Солнечный») о взыскании личных сбережений в размере *** рублей; вступительного взноса в размере *** рублей, паевого взноса в размер *** рублей; процентов по договору о передаче личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда проценты в размере ***% на сумму *** рублей; процентов по пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда в размере ***%, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки, расходов по составлению исковое заявление в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Солнечный» на сумму *** рублей сроком на *** месяцев и доходом от использования денежных средств в размере ***% в год, по указанному договору истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ передано *** рублей. Кроме этого истцом оплачен вступительный взнос в размере *** рублей и паевой взнос в размер *** рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений, но до настоящего времени требования не удовлетворены.
Истец Тарасова П.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КПК «Солнечный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по всем известным адресам (по адресу регистрации юридического лица и фактическому месту нахождения), однако, в суд от ответчика возвращены конверты в связи с истечением срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчиков в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Тарасова П.Г. является членом КПК «Солнечный», что подтверждается книжкой пайщика (л.д***).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Тарасовой П.Г. заключен договор № *** о передаче личных сбережений пайщика в КПК, согласно которому Тарасова П.Г. передала в кассу ответчика *** рублей на срок *** месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива.
В соответствии с п.*** договора пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив личные сбережения.
Согласно п. *** данного договора кооператив гарантировал Пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее *** % в год.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Нормами ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнила, внесла в кассу КПК «Солнечный» сумму в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. *** кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, в течении пятнадцати банковских дней с момента по истечения срока, указанного в п.*** договора.
До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы вклада и процентов согласно договору не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем сумма вклада *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно *** и *** дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С расчетом, представленным истцом суд не соглашается, так как при расчете использовано *** дней.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов (доход от использования личных сбережений) следующий:
*** х ***% = *** рублей в год.
*** х *** дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /***) = *** рублей *** копейки.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование личными сбережениями с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения исходя из размера ***% в год от суммы личных сбережений *** руб.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, суд определяет выплате проценты за пользование займом в размере *** % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату займа.
Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством (п. *** Договора).
Согласно п. *** Договора в случае нарушения КПК п. *** настоящего договора, кооператив несет ответственность перед пайщиком за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на день исполнения решения суда.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления искового заявления составляет ***% годовых. В связи с тем, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, срок исполнения которого определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты должны рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
*** рублей (сумма долга) х *** % : *** банковских дней х *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = *** рублей *** копеек.
Суд не усматривает явной несоразмерности пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, и поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, поскольку определение методики исчисления взыскиваемых сумм без указания конкретной взыскиваемой суммы нарушает права ответчика, который может быть лишен своего имущества лишь по решению суда. Кроме того, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, а применительно к требованиям о взыскании неустойки «на будущее» оценить ее соразмерность нарушению, которое еще не допущено и неизвестно, будет ли допущено, невозможно.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ***% годовых от суммы *** рублей на день исполнения решения суда не подлежат удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика вступительный взнос в размере *** рублей и паевой взнос в размер *** рублей
Статьи 13, 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации" устанавливают основания и порядок прекращения членства в потребительском обществе, и порядок возврата паевого взноса выходящему или исключенному из потребительского общества пайщику.
В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № *** (ред. от 21.03.2002) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)» размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества. На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика вступительного взноса в размере *** рублей и паевого взноса в размер *** рублей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере *** рублей *** копейки, а также расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией.
Всего с ответчика с пользу истца подлежат взысканию *** рублей *** копеек = *** рублей (сумма основного долга)+ *** рублей *** копейки (проценты) + *** рублей *** копеек (проценты по ст.395 ГК РФ)+ *** рублей (расходы по составлению искового заявления) + *** рублей *** копейки (расходы по оплате государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой П.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Тарасовой П.Г. задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей (сумма основного долга) + *** рублей *** копейки (проценты) + *** рублей *** копеек (проценты по ст.395 ГК РФ)+ *** рублей (расходы по составлению искового заявления) + *** рублей *** копейки (расходы по оплате государственной пошлины), а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату займа определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере *** % годовых от суммы невозвращенного основного долга, начисляя проценты на оставшуюся часть.
В остальной части Тарасовой П.Г. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
***
***
***
***
***
***