Дело № 2-2680/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Мезенцевой С.С.
с участием истца Малова И.В., его представителя Мальцева И.Ю.
ответчика Абалмасова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова И.В. к Абалмасову В.М., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малов И.В. обратился в суд с иском о взыскании ущерба в результате ДТП: с ответчика Абалмасова В.М. - *** рублей, с ответчика ООО СК «Согласие» - *** рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов возле дома №*** по пр.<адрес> в г.Барнауле водитель Абалмасов В.М., управляя автомобилем «***», регистрационный знак ***, совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль «***», регистрационный знак ***, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель Абалмасов В.М., который нарушил п.8.12 ПДД. Для ремонта автомобиля истец обратился в ООО «АНТ Холдинг», где выдан акт согласования, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей. Поскольку ООО СК «Согласие» произвело выплату *** рублей, он просит взыскать с ответчиков суммы в указанном размере.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Абалмасова В.М. – *** рублей *** копеек, с ответчика ООО СК «Согласие» - *** рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, по подготовке документов в размере *** рублей, услуг представителя в размере *** рублей, по проведению экспертизы в размере *** рублей, на оформление доверенности *** рублей.
От требований о взыскании суммы с ответчика Абалмасова В.М. в размере *** рублей *** копейка отказался, о чем вынесено определение о прекращении производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Малов И.В., его представитель Мальцев И.Ю. на уточненных исковых требованиях настаивали.
Ответчик Абалмасов В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Грантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов возле дома №*** по пр.<адрес> в г.Барнауле водитель Абалмасов В.М., управляя автомобилем «***», регистрационный знак ***, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль «***», регистрационный знак ***, принадлежащий истцу, что подтверждается административным материалом.
В прямой причинно-следственной связи с ДТП находятся виновные действия водителя Абалмасова В.М., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.12 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.
Ответчик Абалмасова В.М. свою вину в ДТП не оспаривал.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом:
-вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
-при наличии вины владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
-при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Транспортное средство автомобиль «***», регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Малову И.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.***).
Транспортное средство автомобиль марки «***», регистрационный знак ***, принадлежит Абалмасову В.М.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «***», регистрационный знак *** застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом *** (л.д.***).
Гражданская ответственность водителя автомобиля ««***», регистрационный знак *** по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.13 указанного Закона, ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена автотовароведческая экспертиза для определения причиненного автомобилю истца ущерба.
Согласно заключению эксперта ООО «Русский Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» регистрационный знак ***, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет *** рублей *** копеек, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет *** рублей (л.д.***).
Ответчики размер ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений, имеющихся на автомобиле «***», регистрационный знак ***, не оспаривали.
Страховая сумма в размере *** рублей в соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Малову И.В. выплачена ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением (л.д.***).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ДТП - *** рублей, с учетом лимита ответственности *** рублей.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Абалмасова В.М. подлежит взысканию *** рублей *** копеек - сумма превышающая лимит *** рублей, подлежащий взысканию со страховой компании.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец в качестве убытков просит взыскать с ответчиков *** рублей за составление искового заявления, которые подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям *** рублей *** копеек ***/*** рублей *** копеек = ***% удовлетворенный процент требований с Абалмасова В.М. и *** рублей ***/*** рублей *** копеек = ***% - удовлетворенный процент требований с ООО СК «Согласие»). Таким образом, с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию *** рублей *** копеек (*** рублей х ***%), с Абалмасова В.М. – *** рубля *** копеек (*** рублей х ***%).
Кроме того, Маловым И.В. понесены расходы по оплате тарифа за оформление доверенности *** рублей, что подтверждается доверенностью (л.д.***), указанная сумма также подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО СК «Согласие» - *** рубль *** копеек, с ответчика Абалмасова В.М. – *** рублей *** копейки.
Расходы, понесенные истцом за составление искового заявления и выдачу доверенности, суд признает необходимыми для восстановления своего нарушенного права и рассмотрения гражданского дела, подтвержденные квитанцией и доверенностью нотариуса, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требования об оплате услуг представителя в размере *** рублей. Факт оплаты денежных средств подтверждается договором оказания юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний, отсутствием возражений со стороны ответчиков о размере расходов, суд определяет размер компенсации, подлежащей ко взысканию с ответчиков ООО СК «Согласие» и Абалмасова В.М. в пользу истца по *** рублей с каждого.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом отказа от исковых требований в части, суд взыскивает с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО СК «Согласие» - *** рублей *** копейка (***%), с Абалмасова В.М. - *** рубля *** копейки (***%).
Истцом Маловым И.В. оплачены судебные расходы за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме *** рублей, которые пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Согласие» в размере *** рублей *** копеек, с ответчика Абалмасова В.М. – *** рублей *** копеек.
Всего с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию: *** рублей (ущерб) + *** рублей *** копеек (экспертиза) + *** рублей *** копеек (составление искового заявления)+ *** рубль *** копеек (доверенность)+ *** рублей *** копейка (госпошлина) + *** рублей (расходы представителя)= *** рубля *** копеек.
Всего с Абалмасова В.М в пользу истца подлежит взысканию: *** рублей *** копеек (ущерб) + *** рублей *** копеек (экспертиза) + *** рубля *** копеек (составление искового заявления)+ *** рублей *** копейки (доверенность)+ *** рубля *** копейки (госпошлина) + *** рублей (расходы представителя)= *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малова И.В. к Абалмасову В.М., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Малова И.В. сумму в размере *** рубля *** копеек.
Взыскать с Абалмасова В.М. в пользу Малова И.В. сумму в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
***
***
***
***
***
***