Дело № 2-3444/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Демченко И.А.,
при секретаре Родионовой О.Н.,
с участием представителя истца Никитина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Г.Н. к Матюнину М.В. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенко Г.Н. обратился в суд с иском к Матюнину М.В. о взыскании суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, всего *** рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, уточнил период взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, просил о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился в части суммы долга, не согласился с размером процентов, просил об уменьшении процентов, кроме того, пояснил, что вернул истцу *** рублей.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матюнин М.В. взял у Моисеенко Г.Н. *** рублей, указанную сумму обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование деньгами обязался уплачивать ежемесячно ***% до полного погашения долга.
Расписка, подлинник которой находится в материалах дела, удостоверена подписью ответчика. Данный факт не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Факт написания расписки о получении от истца денежных средств в сумме *** рублей и об обязании их возврата до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтвержден в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Данную расписку суд расценивает как доказательство, подтверждающее договор займа, т.к. из текста расписки следует, что денежные средства ответчиком от истца получены.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
По аналогии ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого (денежная сумма в размере *** рублей) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.
Срок исполнения обязательств заемщиком по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Доказательств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, как и доказательств возврата истцу *** рублей в силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере *** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени долг не возращен.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяцев *** дней) в размере *** рублей.
Расчет, представленный истцом, арифметически неверен, подлежащая уплате сумма процентов за пользование займом составляет *** рублей:
*** рублей х ***% = *** рублей в месяц
*** рублей х *** месяцев = *** рублей
*** рублей / *** дней = *** рублей в день х *** дней = *** рублей
*** рублей + *** рублей = *** рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заимодавца на получение процентов на сумму займа в размере, определенном договором. Поскольку распиской предусмотрены проценты на сумму займа в размере ***% в месяц, истец имеет право на получение процентов в соответствующем размере.
Доводы ответчика о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении размера подлежащих взысканию процентов на сумму займа несостоятельны, поскольку данная норма Закона не регулирует соответствующие правоотношения, а предусматривает возможность уменьшения неустойки, подлежащей взысканию. Проценты на сумму займа не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (неустойкой), поэтому не подлежат уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей спорные правоотношения, не предусмотрена возможность уменьшения судом размера процентов, предусмотренных договором займа.
В то же время, суд взыскивает с ответчика проценты в пределах заявленных требований – в размере *** рублей, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации.
В силу ст.100 ГПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной, с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.
Учитывая категорию и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, участие представителя ответчика Никитина В.П. в судебных заседаниях, объем выполненной работы, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что заявленные истцом требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** рублей.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа – города Барнаула в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моисеенко Г.Н. удовлетворить.
Взыскать с Матюнина М.В. в пользу Моисеенко Г.Н. сумму займа *** рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рулей, всего *** рублей.
Взыскать с Матюнина М.В. государственную пошлину в бюджет городского округа – города Барнаула в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.А. Демченко
***