№ 2-3489/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Богачевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковтун В.Н., Ковтун И.Е. к администрации Индустриального района города Барнаула об узаконении реконструкции жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Ковтун В.Н., Ковтун И.Е. обратились в суд с иском к администрации Индустриального района города Барнаула об узаконении реконструкции принадлежащего истцам на праве собственности жилого дома, расположенного по <адрес>
До судебного заседания истцы представили заявление об отказе от исковых требований, в котором указали, что последствия отказа истца от иска им известны.
В судебном заседании истец Ковтун И.Е. пояснила, что при обращении в комитет по архитектуре и развитию города им разъяснили, что реконструкция может быть узаконена в ином, несудебном, порядке.
Истец Ковтун В.Н. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска истца суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ковтун <адрес>, Ковтун И.Е. к администрации Индустриального района города Барнаула об узаконении реконструкции жилого дома прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцам Ковтун В.Н., Ковтун И.Е. право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд.
Судья И.А. Анашкина
***
***
***
***