Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края 656067, Алтайский край, Барнаул, улица Попова, 206 Б. Дело № 5-1/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2011 года город Барнаул Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевченко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Шевченко К.А. в целях извлечения прибыли осуществлял реализацию DVD дисков с признаками контрафактности, нарушив законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах и совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ИП Шевченко К.А. в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не присутствовал при составлении протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, изъятии DVD дисков. Указанные документы подписал на следующий день в Отделе милиции. Осмотренные в ходе рассмотрения дела DVD диски ему не принадлежат, по наименованию диски совпадают, но не совпадают по оформлению. Защитник Климов А.Е. просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, пояснил, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении ничтожно, поскольку не указана часть административного состава, в сообщении о совершении правонарушения не указано место его совершения. При проведении осмотра изъятые DVD диски не опечатывались и не упаковывались. Срок административного расследования не может превышать одного месяца с момента возбуждения и может быть продлен на срок не более одного месяца. Представленная в материалы дела справка эксперта содержит противоречия, и получена в нарушении норм административного законодательства. Определение о передаче дела по подведомственности уполномоченным лицом не подписано. Выслушав защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. Законодательством Российской Федерации установлено, что предпринимательская деятельность является самостоятельной деятельностью граждан или их объединений, направленная на получение прибыли, которая осуществляется ими на свой риск и под свою имущественную ответственность. Работа индивидуальным предпринимателем в той или иной сфере производства либо оказания услуг населению обязывает предпринимателя хорошо знать и руководствоваться в своей коммерческой деятельности требованиями законов, регулирующими этот вид деятельности, поскольку незнание гражданином закона не освобождает от ответственности за его нарушение, и сам предприниматель отвечает за то, что продается в его торговом отделе либо за те услуги, которые он оказывает населению. Согласно ч.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. В соответствии с положениями ч.3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Вина индивидуального предпринимателя Шевченко К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Шевченко К.А., справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), зафиксирован факт продажи в торговой точке – павильоне, расположенном по адресу <адрес> и принадлежащем индивидуальному предпринимателю Шевченко К.А. DVD-дисков с признаками контрафактности, которые выставлены на продажу. В своих объяснениях инспектору Шевченко К.А. не отрицал факт реализации указанных дисков. Таким образом, факт продажи с целью извлечения прибыли контрафактной продукции подтвержден данными протокола осмотра, показаниями самого Шевченко К.А. инспектору, справкой эксперта, показаниями свидетеля ФИО3 Показания Шевченко К.А. о том, что при составлении протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, а подписывал его в другой день в отделе милиции, противоречат материалам дела, в том числе и самому протоколу, согласно которому осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 и с участием ИП Шевченко К.А., о чем имеется его подпись. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ из представленных DVD дисков в количестве 10 штук, из которых 8 DVD дисков соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции, 2 DVD диска (...) не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции - имеют отличительные признаки контрафактности, то есть изготовлены с нарушением авторских прав (л.д.16). Суд не может согласиться с доводами защитника о недопустимости данного доказательства, поскольку указание в справке эксперта на изъятие DVD дисков ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о технической ошибке эксперта, так как из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные диски изъяты инспектором ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что объекты представлены упакованными в полиэтиленовый пакет желтого цвета с рисунком и надписями зеленого цвета. Пакет скреплен двумя бумажными бирками. На одной из бирок расположены оттиски печати дежурной части ОМ № УВД по г.Барнаулу, рукописный текст: «изъяты DVD диски <адрес>», а также подписи, выполненные красителем фиолетового цвета. На второй бирке расположен пояснительный рукописный текст «изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. ИП «Шевченко», а также подпись, выполненные красителем фиолетового цвета. Упаковка нарушений не имеет. В связи с чем суд не может согласиться с доводами Шевченко К.А. о том, что осмотренные в судебном заседании DVD диски ему не принадлежат, поскольку именно данные диски изъяты у Шевченко К.А. и переданы эксперту для исследования. Отсутствие на осмотренных в судебном заседании вещественных доказательствах DVD дисках подписей понятых не свидетельствует о недопустимости доказательства, так как справкой эксперта подтверждается, что они поступили упакованными с соответствующими надписями; упаковка нарушений не имеет. Также не принимаются во внимание и доводы защитника о том, что экспертиза получена после истечения срока административного расследования, поскольку в силу ч.5 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ получена в установленные сроки. Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО4 о том, что он не присутствовал при составлении протоколов осмотра, изъятия, поскольку это противоречит материалам дела. В протоколе осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотр и изъятие произведено в присутствии понятых, которым разъяснены права, имеются подписи понятых. Ссылка защитника о том, что в ходе осмотра помещения изымались DVD диски в количестве 10 шт, а также иные DVD диски в том же количестве и в том же помещении изъяты протоколом изъятия, суд находит несостоятельной, так как указанные в протоколе осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ DVD диски полностью соответствуют DVD дискам, указанным в протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об изъятии одних вещественных доказательств, зафиксированных двумя документами. Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями ФИО3 Доводы защитника о неуказании в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного от ДД.ММ.ГГГГ части статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения не влечет незаконность определения, поскольку указанное нарушение существенным не является и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. В судебном заседании установлено, что Шевченко К.А. права на распространение фильмов с DVD-дисков у изготовителей не получал, изъятые диски являются также контрафактными, что подтверждается справкой эксперта, в связи с чем не принимает во внимание доводы о том, что DVD-диски он приобрел по договору поставки с гарантийным письмом и они являются лицензионными, поскольку указанные документы не имеют значения для квалификация правонарушения. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого являются отношения в области охраны собственности; также то, что распространение контрафактной продукции нарушает авторские права; тот факт, что целью распространения контрафактных дисков являлось извлечение дохода; отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности. Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко К.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Вид деятельности – розничная торговля в палатках и на рынках. Санкцией ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено наказание от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. С учетом всех обстоятельств полагаю возможным определить наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией контрафактной продукции. Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 3.2, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 и ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Индивидуального предпринимателя Шевченко К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией двух DVD дисков, находящихся при деле, с зачислением штрафа на счет УФК РФ по АК (Комитет администрации г. Барнаула по финансам, налоговой и кредитной политике), ИНН-№, номер счета получателя платежа-№ в ГРКЦ ГУ Банка РФ по АК, БИК-№, КПП-№, код бюджетной классификации-№ «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты», ОКАТО-№. Конфискованные DVD диски уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья М.А. Юрьева Верно, судья