656066, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, 206 «б».

Дело № 5-25/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №47 (Строитель)», юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарном у надзору Индустриального района проведена проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №47 (Строитель)», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>. В результате проведённой проверки установлены нарушения п. 10 правил пожарной безопасности ППБ 01-03, утвержденные ГУ МЧС Российской Федерации, а именно: произведена перепланировка фойе жилого дома <адрес> на первом этаже, ухудшающая условия эвакуации людей.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ № 47 «Строитель » с нарушением не согласился, пояснил, что произведенная перепланировка фойе первого этажа по <адрес> произведена в соответствии с требованиями законодательства. Указанное помещение является в настоящее время квартирой, ей присвоен номер №. собственником данного жилого помещения является ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является пожарная безопасность, которая понимается как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожарная безопасность является составляющей частью общественной безопасности. В соответствии со ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Под нарушением требований пожарной безопасности понимается виновное совершение действий, противоречащих противопожарным правовым нормам, либо пассивное невыполнение требований пожарной безопасности. Эти нарушения могут выражаться как в виде общественно опасного действия, так и в виде общественно опасного бездействия (либо полное неисполнение, либо ненадлежащее исполнение требований пожарной безопасности). Деяние, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса имеет состав, если выявлено нарушение хотя бы одного из пунктов установленных правил пожарной безопасности.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и является общественно опасным уже самим фактом нарушения требований пожарной безопасности, считается оконченным с момента начала совершения противоправного деяния и не требует в качестве обязательного признака наступление общественно опасного последствия в виде возникшего пожара или причинения легкого вреда здоровью человека. По отношению к самому нарушению требований пожарной безопасности вина может состоять как в форме умысла, так и неосторожности.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)» пояснил, что квартира <адрес> - бывшее помещение фойе находится в собственности ФИО1, в подтверждение представлен кадастровый паспорт свидетельство о государственной регистрации права, договор о передаче жилья в собственность, выписка из технического паспорта, план.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что он является собственником квартиры <адрес>, его квартира находится на первом этаже на месте бывшего фойе. При перепланировке был составлен проект, все было согласовано.

В силу п. 10 Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г., собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Статус ООО «ЖЭУ №47 (Строитель)» подтверждается свидетельством о государственной регистрации, факт управления домом по адресу: <адрес>, подтверждается договором управления многоквартирным домом.

Суду не представлено доказательств нарушения требований пожарной безопасности ООО «ЖЭУ №47 (Строитель)».

В соответствии с ч. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствия состава административного правонарушения.

В данном случае отсутствует вина «ЖЭУ №47 (Строитель)».

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖЭУ №47 (Строитель)», юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Лапина