Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края 656066, Алтайский край, Барнаул, Попова, 206 «б». Дело № 5-39/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 апреля 2011 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Любимова И.А., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица ООО «Крона-плюс» Иванова С.Г., проживающего по <адрес>, УСТАНОВИЛ: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной должностным лицом Государственной инспекции труда в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлена эксплуатация деревообрабатывающего оборудования ООО «Крона-плюс», установленного по <адрес>, в неисправном состоянии, создающем угрозу жизни и здоровью работников ООО «Крона-плюс», то есть, руководителем ООО «Крона-плюс», не обеспечившим безопасность условий при эксплуатации производственного оборудования, нарушена статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации и совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации. Директор ООО «Крона-плюс» вину признал, пояснив, что выявленные во время проверки нарушения устранены в виде неисправности деревообрабатывающего оборудования на следующий день после проверки. Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, изучив письменные материалы административного дела, суд находит обвинение доказанным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа или приостановление деятельности до 90 суток. В ходе плановой проверки Государственной инспекции труда в Алтайском крае, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что в ООО «Крона-плюс» деревообрабатывающее оборудование эксплуатируется в неисправном состоянии: - на станке круглопильном модели ... не установлены защитное ограждение режущего инструмента и расклинивающий нож, т.е. не выполнены требования п.п.3.1.1, 3.1.2 и 5.7.2.1 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности конструкции»; - на циркулярном станке с форматным столом модели ... отсутствует ограждение режущего инструмента, т.е. не выполнены требования п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности конструкции»; - на станке фуговальном одностороннем модели СФ4-15 нерабочая часть режущего инструмента не закрыта выдвижным ограждением в соответствии с шириной обрабатываемых заготовок, т.е. нарушен п.5.4.7 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Общие требования безопасности конструкции». Выявленные нарушения не обеспечивают травмобезопасность рабочего места, поскольку движущиеся (вращающиеся) части деревообрабатывающего оборудования создают угрозу жизни и здоровью работников предприятия. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона-плюс» установлен временный запрет на применение станка круглопильного модели ..., станка циркулярного с форматным столом модели ..., станка фуговального одностороннего модели ... с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, провозглашено в ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации. В силу ст. 212 ч. 1 ТК Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Согласно законодательству о труде первейшей обязанностью работодателя является обеспечение безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (ч. 2 ст. 212 ТК Российской Федерации), т.е. создание таких условий труда, при которых отсутствует риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью работников. Вина директора ООО «Крона-плюс» Иванова С.Г. подтверждена его пояснением в ходе рассмотрения дела, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, форма вины и признание ее Ивановным С.Г, тот факт, что правонарушения впервые, но обнаруженные нарушения представляют угрозу причинения вреда жизни и здоровью работников предприятия, и на момент рассмотрения дела не представлены надлежащие доказательства об устранении выявленных недостатков. С учетом всех обстоятельств и субъекта ответственности, суд полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.4 п. 2, 29.10 и ч.1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Крона-плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Взыскатель: Государственная инспекция труда в Алтайском крае адрес взыскателя: <адрес> <адрес> лицевой счет: ... Судья И.А. Любимова