Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края

656067, Алтайский край, Барнаул, улица Попова, 206 «б».

Дело № 5-33/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2011 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

с участием защитника Климова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шевченко К.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лицам, проживающего по <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Шевченко К.А. в целях извлечения прибыли осуществлял реализацию DVD дисков с признаками контрафактности, нарушив законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах и совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шевченко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией двух DVD дисков.

Решением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.

ИП Шевченко К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Защитник Климов А.Е. в судебном заседании просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на позицию, изложенную в письменном ходатайстве.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ из представленных DVD дисков в количестве ... штук, из которых ... DVD дисков соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции, ... DVD диска (...») не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции - имеют отличительные признаки контрафактности, то есть изготовлены с нарушением авторских прав.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные эксперту DVD-диски в количестве ... штук не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции: на диске с наименованием «...» наименование лицензиата и номера лицензии не обнаружено; на внутреннем кольце диска с наименованием «...» обнаружено наименование лицензиата ООО «...», номер лицензии – «№», нанесенные с нарушением предъявляемых требований. Буклеты дисков изготовлены с использованием форм плоской печати.

Обстоятельства продажи с целью извлечения прибыли контрафактной продукции подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протокол осмотра, показания Шевченко К.А. инспектору, справка эксперта, заключение эксперта. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП Российской Федерации (п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации). Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП Российской Федерации составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации). Основанием для возбуждения административного производства послужило сообщение гражданина, что не противоречит п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП Российской Федерации. Отсутствие в определении части статьи 7.12 КоАП Российской Федерации не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку указанное нарушение существенным не является и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Из материалов дела усматривается, что впоследствии сотрудниками милиции были выявлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП Российской Федерации.

Протоколы осмотра и изъятия подписаны индивидуальным предпринимателем Шевченко К.А. без замечаний. Из представленных суду DVD-диски видно, что изъятая продукция была опечатана. Это же указано и в справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ: объекты представлены упакованными в полиэтиленовый пакет желтого цвета с рисунком и надписями зеленого цвета; пакет скреплен двумя бумажными бирками, на одной из бирок расположены оттиски печати дежурной части ОМ № УВД по городу Барнаулу, рукописный текст: «изъяты DVD диски <адрес>», а также подписи, выполненные красителем фиолетового цвета, на второй бирке расположен пояснительный рукописный текст «изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. ИП «Шевченко», а также подпись, выполненные красителем фиолетового цвета; упаковка нарушений не имеет. Кроме того, до рассмотрения дела судом Шевченко К.А. не заявлял о том, что у него не изымались диски, либо при изъятии они не были упакованы, акты подписывал без замечаний.

Нарушение срока административного расследования и составления протокола об административном правонарушении не является основанием для прекращения производства по делу либо основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Кроме справки эксперта в деле имеется экспертное заключение, которое также является доказательством по делу.

Санкцией ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено наказание от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Статья 14.10 КоАП Российской Федерации в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко К.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Вид деятельности – розничная торговля в палатках и на рынках. В письменном объяснении Шевченко К.А. подтверждает, что он, как предприниматель, занимается реализацией DVD-дисков. Продажа DVD-дисков осуществлялась в торговом помещении ИП Шевченко К.А., что подтверждено рапортом сотрудника милиции и не отрицалось самим Шевченко К.А.. В протоколе об административном правонарушении указано, что реализацией DVD-дисков занимался ИП Шевченко К.А., следовательно, к административной ответственности Шевченко К.А. должен быть привлечен как должностное лицо.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого являются отношения в области охраны собственности; распространение контрафактной продукции нарушает авторские права; тот факт, что целью распространения контрафактных дисков являлось извлечение дохода; отсутствие в деле сведений о привлечении Шевченко К.А. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств полагаю возможным определить наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 3.2, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 и ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Шевченко К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией двух DVD дисков с наименованием «...» и «...», находящихся при деле, с зачислением штрафа на счет УФК РФ по АК (Комитет администрации г. Барнаула по финансам, налоговой и кредитной политике), ИНН-№, номер счета получателя платежа-№ в ГРКЦ ГУ Банка РФ по АК, БИК-№, КПП-№, код бюджетной классификации-№ «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты», ОКАТО-№.

Конфискованные DVD диски уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Любимова