Дело № 5-82/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2010 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Саидова К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес>, без регистрации, без определенного места жительства в <адрес> (прежнее место регистрации <адрес>), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором УФМС России по Алтайскому краю, Саидов К.Ш. гражданин <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строительном объекте по <адрес>, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности либо патент.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Саидов К.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела, судья выясняет, помимо прочего, правильно ли составлен протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.2 ст.24.2 КоАП Российской Федерации лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП Российской Федерации объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно объяснению Саидова К.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), приобщенному к протоколу об административном правонарушении, он русским языком владеет, читать, писать, разговаривать на русском языке может, в помощи переводчика не нуждается, что подтверждается его подписью под указанными сведениями и объяснением. Однако данное обстоятельство опровергается материалами дела об административном правонарушении, в частности определением о назначении Саидову К.Ш. переводчика.

Кроме того, Саидов К.Ш. предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания согласно ст. 17.9 КоАП Российской Федерации (Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод), что противоречит требованиям КоАП Российской Федерации (л.д.10).

Данные обстоятельства имеют значение для рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола либо оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч.3 ст.28.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные недостатки должны быть устранены в срок не более трёх суток со дня их получения от судьи.

На основании и руководствуясь статьями ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Саидова К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, гражданини <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ – должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней с момента вручения копии определения.

Судья Л.Г. Куличкова