О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2011 года г. Барнаул, ул.Попова 206б
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Анашкина И.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Мир Ввдеоигр» Гарелик Н.В. привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Мир видеоигр» Гарелик Н.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.12.
В соответствии с п.5 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, помимо прочего, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Изучение материалов свидетельствует о необходимости их возвращения на дооформление в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой материалов.
В соответствии со ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указывается в числе прочего событие административного правонарушения, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, свидетелей, если они имеются, а также объяснения лица в отношении которого возбуждено дело.
Из представленных материалов следует, что по делу имеются потерпевшие, поскольку на основании ч. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Согласно ст. 1259 ГК Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и аудиовизуальные произведения.
В протоколе об административном правонарушении не указаны кинокомпании, которым принадлежат авторские и смежные права на данную аудиовизуальную продукцию, что не позволяет установить потерпевших по делу.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещественных доказательствах.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки были изъяты аудиовизуальные произведения в форме DVD c признаками контрафактности. Кроме этого к материалам дела не приобщены вещественные доказательства, а именно аудиовизуальных произведений в форме DVD, которые являются предметом вмененного в вину директору ООО «Мир видеоигр» Гарелик Н.В. правонарушения.
Если изъятые предметы являются доказательствами по делу и обладают признаками вещественных доказательств, то в соответствии со статьями 26.6., 26.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они должны быть приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, то есть вещественные доказательства должны быть описаны в протоколе об административном правонарушении, протоколах осмотра. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или ином протоколе, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В нарушение указанных норм и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деле об административном правонарушении, возбужденном в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Мир видеоигр» Гарелик Н.В. факт приобщения к делу предметов в качестве вещественных доказательств процессуально не зафиксирован, в протоколе об административном правонарушении вещественные доказательства не описаны, отсутствует запись о наличии вещественных доказательств.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП Российской Федерации в случае неправильного составления протокола либо оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Согласно ч. 3 ст. 28.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные недостатки должны быть устранены в срок не более трех суток со дня их получения от судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Мир видеоигр» Гарелик Н.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков и восполнения неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд.
Судья И.А. Анашкина