Дело № 5-2/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

19 января 2012 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Тэрри Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении финансового директора ООО «Компания «Новые продукты» Матвеевой И.Э., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г.Барнаула поступило дело об административном правонарушении в отношении финансового директора ООО «Компания «Новые продукты» Матвеевой И.Э., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Изучение дела свидетельствует, что оно подлежит возвращению для устранения недостатков в связи с существенными недостатками протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Настоящего Кодекса.

В протоколе не в полном объеме изложена объективная сторона нарушения (какие именно контрафактные продукты, иные обстоятельства, подтверждающие доказательства).

Как усматривается из материалов дела, в вину финансовому директору ООО «Компания «Новые продукты» Матвеевой И.Э. вменяется незаконное использование контрафактной продукции, из протокола изъятия усматривается, что данной продукцией является программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат корпорации *** и ЗАО «***».

При этом в протоколе не указаны конкретные программы, отсутствует указание на принадлежность отдельных программы конкретной организации – потерпевшему, потерпевшие не привлечены к рассмотрению дела, не указан вид незаконного использования, т.е. фактические действия, а также не указано какие именно действия влекут получение дохода.

Из материалов дела не усматривается принадлежность компьютеров и использование программ (нахождение их на балансе иные доказательства, документы по приобретению).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства контрафактности товара, а именно заключение эксперта, также не установлено согласно каких документов приобретены программы.

Согласно п.1 ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

С учетом положений статьи 1272 ГК РФ дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, в случае если они (оригинал или экземпляры опубликованного произведения) были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения. Такая продукция не будет являться контрафактной.

При составлении протокола не выявлено как распорядились правообладатели *** и ЗАО «***» результатами интеллектуальной деятельности, не были ли отчуждении исключительные права на программы, были ли они введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 1252 ГК РФ).

Таким образом, судья приходит к выводу, что в протоколе не изложены существенные обстоятельства, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Матвеевой И.Э.

Данное обстоятельство является нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ снованием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении финансового директора ООО «Компания «Новые продукты» Матвеевой И.Э., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Судья Н.Н. Тэрри

Верно, судья