Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края

656066, Алтайский край, Барнаул, Попова, 206 «б».

Дело № 5-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Емельянова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Грачева О.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Южно-Сибирского управления Ростехнадзора на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № *** проведена плановая выездная проверка в отношении ИП Грачева О.Н., в ходе которой выявлены нарушения требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.01.2003 № 4145 (далее - ПТЭЭП), при эксплуатации электроустановок комплекса термической обработки мясных изделий № *** (***), владельцем которого является ИП Грачев О.Н., установленного в цехе мясопереработки по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Грачева О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований ПТЭЭП при эксплуатации комплекса термической обработки мясных изделий № *** (***), выразившееся в следующем: загрязнены электроустановки шкафа управления комплекса (***), не проведены испытания и измерения электрооборудования комплекса и его шкафа управления (***), не обеспечено проведение технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов электрооборудования комплекса (***), тем самым совершено правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ИП Грачев О.Н. пояснил, что указанные в акте проверки нарушения «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» действительно допущены, с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступает здоровье граждан и безопасность устройства и эксплуатации указанного объекта.

Правила пользования различными видами энергии и газом включают требования к устройству и эксплуатации самих электро- и газовых установок, установке и эксплуатации приборов учета энергии и газа, а также к расчетам за энергию и газ.

Согласно п. 2.2.17 ПТЭЭП оборудование РУ должно периодически очищаться от пыли и грязи. Сроки очистки устанавливает ответственный за электрохозяйство с учетом местных условий. Уборку помещений РУ и очистку электрооборудования должен выполнять обученный персонал с соблюдением правил безопасности.

Пунктом 1.2.2 ПТЭЭП на потребителя возложены, в том числе, обязанности по обеспечению своевременного и качественного проведения технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; по проведению необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатации устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В силу п. 1.6.1 ПТЭЭП потребители должны обеспечить проведение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок. Ответственность за их проведение возлагается на руководителя.

Грачев О.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, приказом № *** от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным за электрохозяйство в мясоперерабатывающем цехе ИП Грачева О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки установлено нарушение указанных требований при эксплуатации комплекса термической обработки мясных изделий № *** (***), владельцем которого является Грачев О.Н., что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ***, в котором отражено, что испытания и измерения электроустановок проведены ДД.ММ.ГГГГ, сроки очередных испытаний истекли, загрязнены электроустановки шкафа управления комплекса, не обеспечено проведение технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов электрооборудования аппарата. С актом проверки Грачев О.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо замечаний, возражений по выявленным нарушениям не представил.

В судебном заседании Грачевым О.Н. представлено руководство по эксплуатации комплекса термической обработки мясных изделий ***, заводской номер ***, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № *** и товарная накладная № *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о приобретении у производителя – ОАО ***. Также представлен технический отчет о результатах профилактических испытаний электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении цеха мясопереработки ИП Грачев О.Н., учитывая, что комплекс произведен до даты последних профилактических испытаний, суд приходит к выводу о том, что испытания указанного комплекса не проводились.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что при эксплуатации электроустановок комплекса термической обработки мясных изделий № *** ИП Грачевым О.Н. нарушены требования действующего законодательства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Грачев О.Н. к административной ответственности за административные правонарушения в промышленности, строительства и энергетике не привлекался, вину признал, в связи с чем суд полагает возможным назначить Грачеву О.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Грачева О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Емельянова

***

***