г.Барнаул, ул.Попова, 206Б Дело №Номер обезличен/2010

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена 2010г. г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Комиссарова И.Ю., рассмотрев жалобу Шестаева В.В. на постановление начальника ОГИБДД при УВД г. Барнаула ФИО о наложении административного штрафа от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Шестаева В.В., Дата обезличена года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, Дата обезличена года в 15 часов 12 минут, Шестаев В.В., управляя автомобилем ... по автомобильной дороге ..., на ... км. со стороны ... в сторону ... в зоне действия дорожного знака 3.24. «Ограничение скорости движения не более 70 км/час», нарушив требования п. 1.3., 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 91 км/час, превысив скорость движения на 21 км/час. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, скорость замерена прибором «Визир» Номер обезличен..

Постановлением Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., вынесенным начальником отдела ГИБДД УВД по г.Барнаулу ФИО, Шестаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шестаев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что измерение скорости производилось при температуре окружающей -32 °С, в то время, как согласно сертификата прибора, диапозон измерения прибора +20±5 °С, кроме того при вынесении постановления он не извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Шестаев В.В. настаивал на доводах изложенных в  жалобе, указав на нарушение процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Шестаева В.В. имеется извещение Шестаева В.В. Номер обезличен о необходимости явки Дата обезличена к 15-00 по адресу ... ... для рассмотрения дела об административном правонарушении. По запросу суда представлена копия реестра почтовой корреспонденции с отметкой о регистрации, указанного извещения, однако сведений о направлении Шестаеву В.В., по какому адресу данный реестр не содержит, однако сведений о получении Шестаевым В.В. указанного извещения, либо его возврате в деле нет. л.д.____).

Таким образом, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Шестаева В.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении Дата обезличена года

     В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протокола об административном правонарушении, факт нарушения Шестаевым В.В. требования п. 1.3., 10.1 ПДД РФ, а именно движения со скоростью 91 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24. «Ограничение скорости движения не более 70 км/час» зафиксирован прибором ВИЗИР  Номер обезличен.

При рассмотрении дела, Шестаев В.В. указывал, что при использования прибора ВИЗИР Номер обезличен, температура окружающей среды составляла -32 градуса по цельсию, однако данный прибор не предназначен для работы при такой температуре.

Аналогичные пояснения содержатся в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно свидетельстве о поверке Номер обезличен измерителя скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир» Номер обезличен, прибор признан пригодным к применению при температуре окружающей среды 20±5 °С, в то время, как из административного материала следует, что температура окружающей среды на Дата обезличена года составляла -32°С.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что показания прибора «Визир» Номер обезличен используемого при фиксации правонарушения не является допустимым доказательством.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что при допущенном нарушении установленного ст. 25.1. КоАП РФ права Шестаева В.В. на защиту, а также использование прибора, не пригодного к применению при температуре окружающей среды -32°С, имевшее место на момент совершения административного правонарушения, постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., вынесенное начальником отдела ГИБДД при УВД по г.Барнаулу ФИО в отношении Шестаева В.В. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Статьей 4.5. КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что Шестаев В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, имевшего место Дата обезличенаг., т.е. на день рассмотрения жалобы указанный выше срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд приходит к выводу об отмене постановления Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., вынесенное начальником отдела ГИБДД при УВД по г.Барнаулу ФИО, удовлетворении жалобы Шестаева В.В., прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении Шестаева В.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

   В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В судебном заседании Шестаев В.В. просил срок восстановить, поскольку о постановлении об административном правонарушении ему стало известно в ... 2010 года, при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

     При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Восстановить Шестаеву В.В. срок на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД при УВД г. Барнаула ФИО о наложении административного штрафа от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Шестаева В.В., Дата обезличена года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Шестаева В.В. удовлетворить.

Отменить постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенное начальником отдела ГИБДД при УВД по г.Барнаулу ФИО, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ в отношении Шестаева В.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова