Решение по жалобе Сабынина С.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 26.08.201008



Дело № 12-275/10

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. Барнаул...

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Емельянова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Склярова В.М., представляющего интересы Сабынина С.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

 

установил:

Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Сабынин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Сабынина С.Б. – Скляров В.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в их отсутствие, несмотря на удовлетворение мировым судьей ходатайства защитника о вызове в суд понятых, последние в суд не вызывались и не опрашивались, что привело к нарушению порядка привлечения к административной ответственности и нарушению прав Сабынина С.Б. на судебную защиту. 

В суде защитник Сабынина С.Б. Скляров В.М поддержал доводы жалобы в полном объеме, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении, поскольку Сабынину С.Б. при составлении протокола не были разъяснены процессуальные права.

Выслушав пояснения защитника Сабынина С.Б. Склярова В.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Сабынин С.Б. управлял автомобилем Марка, со стороны ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Сабынин С.Б. Дата обезличена находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила от 26.06.2008 № 475).

В соответствии с примечанием к ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действующим на период рассматриваемых событий – Дата обезличена), под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сабынин С.Б. согласился, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,380 мг/л (допускалось 0,150 мг/л), или 0,76 промилле (допускалось 0,3) с результатами освидетельствования Сабынин С.Б. согласился ...

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Сабыниным С.Б. автомобилем, как и факт нахождения Сабынина С.Б. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена Номер обезличен, чеком прибора АКПЭ-01М и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена Номер обезличен, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ...

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом без участия понятых, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых, что подтверждается актом освидетельствования ..., рапортом сотрудника ГИБДД ... и его пояснениями при рассмотрении дела мировым судьей ... Оснований не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД не имеется, так как заинтересованность указанного лица в исходе дела не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, чему мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что понятые не вызывались в суд, опровергаются материалами дела, согласно которым понятые неоднократно вызывались в суд телефонограммой ..., телеграммой ..., судебные повестки на имя понятых вручались защитнику для вызова их в качестве свидетелей ..., направлялись почтой ..., в связи с чем вывод защитника о нарушении прав его подзащитного на судебную защиту, а также о нарушении порядка привлечения к административной ответственности является необоснованным.

В силу перечисленного оснований для исключения из числа доказательств виновности Сабынина С.Б. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, нет, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Сабынина С.Б. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах действия Сабынина С.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, Сабынину С.Б. назначено наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от Дата обезличена в отношении Сабынина С.Б., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

      

Судья Е.В. Емельянова