Дело № 12-280/10

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. Барнаул...

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Емельянова Е.В., рассмотрев жалобу Родиной Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

установил:

Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Родина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Родина Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие вины, указывая, что остаточные явления содержания в организме алкоголя связаны с приемом настойки валерьяны, который она приняла Дата обезличена накануне случившегося. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся не на месте ее задержания, а в подразделении ГИБДД уже после проведения медицинского освидетельствования, поэтому понятые, указанные в данном протоколе, не могли фиксировать обстоятельства ее отстранения от управления транспортным средством, так как привлекались в качестве понятых на КП ГИБДД, куда ее доставили для прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание Родина Е.В. не явилась, через защитника, которому предоставлены полномочия на основании нотариальной доверенности, представила ходатайства об отложении судебного заседания в связи с внезапной госпитализацией в день судебного заседания и нахождении на стационарном лечении.

Учитывая, что ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Родиной Е.В., ни ее защитником не представлено доказательств нахождения Родиной Е.В. на стационарном лечении, более того, не указано медицинское учреждение, в которое госпитализирована Родина Е.В., что лишает суд возможности самостоятельно истребовать сведения о нахождении Родиной Е.В. на стационарном лечении, суд приходит к выводу об отсутствии сведений об уважительности причины неявки Родиной Е.В. в судебное заседание для рассмотрения жалобы, и при наличии сведений о ее надлежащем извещении, о рассмотрении жалобы Родиной Е.В. в ее отсутствие в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ.

 Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Родина Е.В., управляла автомобилем Марка, по ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Родина Е.В. Дата обезличена находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила от 26.06.2008 № 475).

В соответствии с примечанием к ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действующим на период рассматриваемых событий – Дата обезличена), под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Родина Е.В. согласилась, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,350 мг/л (допускалось 0,150 мг/л), или 0,700 промиле (допускалось 0,3) с результатами освидетельствования Родина Е.В. не согласилась ..., в связи с чем в соответствии с п. 10 Правил от 26.06.2008 № 475 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Родина Е.В. согласилась ..., в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Родиной Е.В. составила 0,45 мг/л ...

Заключение о нахождении Родиной Е.В. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у нее клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе ..., что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Родиной Е.В. автомобилем, как и факт нахождения Родиной Е.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, подписанным Родиной Е.В., в котором содержится ее объяснение о том, что вечером Дата обезличена она выпила стакан пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена Номер обезличен, чеком прибора АКПЭ-01М и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена Номер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен с согласия Родиной Е.В. ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ..., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ...

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Родиной Е.В. о том, что она спиртное не употребляла, а накануне приняла настойку валерьяны, опровергаются исследованными доказательствами, и обоснованно расценены мировым судьей как показания, данные Родиной Е.В. с целью избежания административной ответственности, суд при рассмотрении жалобы соглашается с данной оценкой.  

Как следует из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых Дата обезличена, медицинское освидетельствование проведено Дата обезличена, протокол об административном правонарушении составлен Дата обезличена. Каких-либо замечаний Родиной Е.В. в указанных документах не зафиксировано.

Таким образом, доводы Родиной Е.В. о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после проведения медицинского освидетельствования опровергаются исследованными в суде материалами, в связи с чем являются необоснованными, чему мировым судьей дана надлежащая оценка. 

При таких обстоятельствах действия Родиной Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, Родиной Е.В. назначено наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для смягчения назначенного наказания суд при рассмотрении жалобы не усматривает.

При назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от Дата обезличена в отношении Родиной Е.В., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Верно: 

Судья Е.В. Емельянова