Мировой судья Н.А. Полтарыхина Дело № 12-303/2010

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев жалобу Буралева Е.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, проживающего по адресу: ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Дата обезличена года в 23 часа 30 минут Буралев Е.В. на ... совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дата обезличена в 23 часа управлял автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен рег. по ... ... ... в сторону ... в ... с явными признаками опьянения  (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от Дата обезличена года Буралев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Буралев Е.В. обратился с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, передать дело по подведомственности. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку место совершения правонарушения - участок дороги по ... ... до ..., что относится к юрисдикции мировых судей Ленинского района г.Барнаула. 

При рассмотрении дела Буралев Е.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что транспортным средством он не управлял, находился на пассажирском сиденье, автомобилем управлял его брат, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении него составлен необоснованно.

Выслушав пояснения Буралева Е.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 23 часа управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. по ... от ... в сторону ... в ... с явными признаками опьянения  (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД на ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Буралеву Е.В. вменено в вину невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 8), объяснениями понятых ФИО6 л.д.9) и ФИО5 л.д.10), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 11), допрошенными при рассмотрении дела мировым судьей ФИО4, ФИО3, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Покаяниям свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для переоценки доказательств у суда второй инстанции не имеется.

Проходить медицинское освидетельствование Буралев Е.В. отказался на СП ДПС, расположенном по адресу: ..., ... в связи с чем место совершение административного правонарушения ..., что в соответствии с  Законом Алтайского края от 11.02.2008 N 20-ЗС (в ред. От29.12.2009) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в ...» (принят Постановлением АКСНД от 07.02.2008 N 46) относится к территории мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула. Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула в соответствии с требованиями закона.

Суд не согласен с доводами Буралева Е.В. о том, что он автомобилем не управлял, а находился на пассажирском сиденье, поскольку в при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что автомобилем управлял именно Буралев Е.В. 

Совершенное Буралевым Е.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Буралеву Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена года в отношении Буралева Е.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М. А. Юрьева