Мировой судья ФИО Дело № 12-227/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена 2010 года г. Барнаул

            Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Комиссарова И.Ю., рассмотрев жалобу юридического лица ЗАО СИА «Интернейшнл-Барнаул» на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО СИА «Интренейшнл-Барнаул», юридический адрес: ..., привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена ЗАО СИА «Интернейшнл-Барнаул», расположенное по адресу ..., не выполнило законное предписание Государственного пожарного надзора № Номер обезличен от Дата обезличена по пункту №8,10 в срок до Дата обезличена, а именно, допущена установка штепсельных розеток в помещении склада, административно-бытовые встройки в помещении склада не отделены противопожарными преградами, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена ЗАО СИА «Интернейшнл-Барнаул» признано виновным в соершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

            Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО СИА «Интернейшнл-Барнаул» обратилось с жалобой, просило постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование к отмене заявитель указал, что по заключению эксперта, нарушение противопожарных правил не установлено, здание, в котором проводилась проверка ОГПН и здание, по которому выполнено заключение эксперта «Промышленной и пожарной безопасности» является одно и тоже здание.

     При рассмотрении жалобы представитель ЗАО СИА «Интернейшнл-Барнаул» Томченко Р.В. настаивал на доводах жалобы.

     Представитель ОГПН по Индустриальному району г. Барнаула Пантелеев В.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения.

     Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходить к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

     Частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Субъектом правонарушения может быть и должностное лицо и юридическое лицо.

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена государственным инспектором Индустриального района г. Барнаула по пожарному надзору, обнаружено, что на территории ЗАО СИА «Интернейшнл-Барнаул» не выполнены п.8, 10 предписания, которое вручено Дата обезличена ЗАО СИА «Интернейшнл-Барнаул»  в установленный срок, а именно допущена установка штепсельных розеток в помещении склада, административно-бытовые встройки в помещении склада не отделены противопожарными преградами.

Основанием для привлечения ЗАО СИА «Интернейшнл-Барнаул» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания ОГПН по Индустриальному району г. Барнаула Номер обезличен от Дата обезличена, которым установлен срок для выполнения требований до Дата обезличена.

Право должностных лиц органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положениями ст. 6 (абз. 22) Федерального закона «О пожарной безопасности», входящего в состав законодательства РФ о пожарной безопасности ( ст. 2 Федерального закона «о пожарной безопасности»).

            Предписание ОГПН по Индустриальному району г. Барнаула Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО СИА «Интернейшнл-Барнаул» получено, не обжаловано.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 508 ППБ 01-03 устанавливает, что дежурное освещение в помещениях складов, а также эксплуатация газовых плит, электронагревательных приборов и установка штепсельных розеток не допускаются, однако в нарушение указанных требований, в помещении склада имеются розетки, установлены компьютеры.           

Требования, указанные в предписании не противоречат заключению эксперта, поскольку основаны на нарушении п. 6.6 СНиПа 31-04-2001 «Складские здания».

Пункт 6.6 СНиПа 31-04-2001 «Складские здания» устанавливает, что такие помещения допускается ограждать перегородками с ненормируемым пределеом огнестойкости и классом пожарной опасности.

 При рассмотрении дела представитель ОГПН по Индустриальному району г. Барнаула Пантелеев В.В. пояснил, что стены должны быть сборно-разборными, раздвижными, в случае, если установлены капитальные стены, то должны быть установлены противопожарные двери и окна.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления мировым судьей правильно применен материальный закон, отсутствуют нарушения норм процессуального права, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения вынесенного постановления, удовлетворения жалобы.

            В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения, в связи этим судья

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

р е ш и л:

            Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО СИА «Интренейшнл-Барнаул», юридический адрес: ..., привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ЗАО СИА «Интренейшнл-Барнаул» - без удовлетворения

Судья И. Ю. Комиссарова