Мировой судья Полтарыхина Н.А. дело № 12- 316/2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Барнаул 14 октября 2010 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Арбачакова А.В.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,- Горшкова В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горшкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО, по жалобе Горшкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Горшков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого Горшкову В.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Горшков В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут на ... км. автодороги ... в нарушение п.1.3. ПДД Горшков В.И., управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На указанное постановление мирового судьи Горшков В.И. подал жалобу на предмет его отмены, указывая, что начал обгон на прерывистой линии, в условиях хорошей видимости, закончен при первой возможности, через разметку 1.11., не создавая помех другим участникам дорожного движения. Завершить маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен» препятствовали два автопоезда, в связи с чем его действия подпадают под крайнюю необходимость. Схемы места нарушения сотрудниками ГИБДД не представлено. Мировым судьей проигнорированы и не оценены его пояснения и показания свидетеля.

В судебном заседании Горшков В.И. доводы жалобы поддержал, подтвердив так же пояснения, имеющиеся в материалах дела.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу Горшкова В.И.- не подлежащей удовлетворению, при этом учитывает следующее:

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Вина Горшкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при установленным мировым судьей обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут на ... км. автодороги ... в нарушение п.1.3. ПДД Горшков В.И., управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

- дислокацией места расположения дорожных знаков и горизонтальной разметки на участке автомобильной дороги (л.д. 2) и согласующейся с ней видеозаписью, произведенными с использованием специального технического средства (л.д. 3- 9), которыми зафиксированы дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения,

- объяснением ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Челябинской области ФИО3 (л.д.4) о совершенном Горшковым В.И. правонарушении,

Указанные доказательства согласуются между собой, оснований для их признания недопустимыми, суд, так же как и мировой судья, не усматривает.

Вопреки доводам Горшкова В.И., мировым судьей установлены обстоятельства совершения правонарушения, в том числе время и место, с учетом исследованных доказательств, представленной дислокации.

Пояснения Горшкова В.И. и свидетеля ФИО4, являющихся родственниками (л.д. 28, 84) об обстоятельствах правонарушения суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств, свидетельствующих о вине Горшкова в совершении административного правонарушения, в том числе видеозаписью, согласно которой Горшков начал обгон одного впереди идущего транспортного средства в непосредственной вблизи от линии дорожной разметки 1.11. и знака 3.20. Имея возможность незамедлительно вернуться на занимаемую полосу, продолжил маневр обгона и, завершая обгон, пересек линию разметки 1.11. в пределах действия знака 3.20. «Обгон запрещен».

Доводы Горшкова В.И. о начале обгона в пределах прерывистой разметки, правового значения не имеют, поскольку как следует из исследованных доказательств и не отрицается Горшковым, маневр обгона завершен в пределах действия знака 3.20 «Обгон запрещен», через сплошную линию дорожной разметки.

Суд не усматривает в действиях Горшкова В.И. крайней необходимости, поскольку согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, довод о совершении вынужденного обгона при наличии препятствий к осуществлению перестроения на свою полосу движения заявлен только при рассмотрении дела у мирового судьи, опровергается сведениями, содержащимися на исследованном DVD-R диске.

Наказание Горшкову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Горшкова В.И. оставить без изменения, жалобу Горшкова В.И. - без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Арбачакова