17 ноября 2010 г. город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Мамаева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Барнаула Алтайского края, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мамаев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Мамаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мамаев И.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что в протоколах не указано, каким образом устанавливались признаки алкогольного опьянения, собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, Кроме того, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствие.

Жалоба Мамаева И.Н. на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП РФ.

Мамаев И.Н. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще.

Представитель Мамаева И.Н. – Князева О.И. при рассмотрении жалобы на доводах настаивала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Князеву О.И., исследовав материалы административного дела и жалобы, считает, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Мамаев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в. .. час.. .. мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с 1 июля 2008 года (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мамаева И.Н. составило 0,810 промилле, 0,405 мг/л, пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,02 мг/л. С указанными результатами освидетельствования на состояние опьянения Мамаев И.Н.ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте, каких-либо возражений им не высказано.

Факт управления Мамаевым И.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали, данный факт удостоверен их подписями.

Довод жалобы о том, что Мамаев И.Н. не участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, не может быть принят во внимание.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Мамаев И.Н. извещался о дне судебного заседания повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Не явившись за судебной корреспонденцией, Мамаев И.Н. отказался от своего права на получение извещения по своему усмотрению.

При наличии указанных сведений мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мамаеву И.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Мамаевым И.Н., наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мамаева И.Н., которому назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Мамаева И.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Г. Куличкова