Дело № 12-353/2010

22 ноября 2010 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., ознакомившись с жалобой Гультяева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление административной комиссии при Власихинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.69 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушения на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Власихинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Гультяев И.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 69 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушения на территории Алтайского края», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гультяев И.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что постановление, вынесенное в отношении него является немотивированным и нарушен принцип однократности ответственности за одно и то же правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из дела об административном правонарушении следует, что копия постановления вручена Гультяеву И.Е. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой и его подписью о вручении.

В суд жалоба Гультяева И.Е. на постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой на входящем штампе суда.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена по истечении срока на обжалование, не содержит ходатайства о восстановлении этого срока, она подлежит возврату лицу, ее подавшему.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, лицо вправе вновь обратиться с жалобой либо заявить ходатайство о рассмотрении первоначальной жалобы согласно общеустановленному порядку. Сам факт отказа в принятии жалобы к рассмотрению не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование. Вместе с тем жалоба может быть рассмотрена уполномоченным должностным лицом или судом только в случае удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Таким образом, Гультяев И.Е. пропустил срок для подачи жалобы и не представил заявление о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска. В связи с этим жалоба, поданная по истечении срока на обжалование, подлежит возврату лицу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Гультяеву И.Е. жалобу на постановление административной комиссии при Власихинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 69 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушения на территории Алтайского края» со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Судья

Верно, судья И.Б. Масликова