город Барнаул 18 ноября 2010 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Емельянова Е.В., рассмотрев жалобу Яшина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Яшин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Яшиным Н.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что маневр обгона начат без нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем нет прямых доказательств совершения им правонарушения, сотрудниками ДПС неверно составлена схема проезжей части.

Яшин Н.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что выехал для обгона на участке дороги, где отсутствовала сплошная разметка, то, что он вернулся на свою полосу через сплошную линию, значения не имеет.

Защитник Яшина Н.В. – Москвин С.В. для рассмотрения дела не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела и жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Яшин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, на <адрес> в сторону <адрес> совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии разметки (1.1.), выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Яшина Н.В. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой обстановки дороги, пояснениями Яшина Н.В., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из схемы обстановки дороги (л.д. 30-31) усматривается, что на трассе имеется горизонтальная разметка 1.1. – сплошная линия, въезд за границу которой запрещен.

Как установлено мировым судьей, Яшин Н.В., управляя автомобилем, начал маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, до начала сплошной линии разметки, выехал на встречную полосу для совершения маневра обгона и завершил его в зоне действия сплошной линии, то есть пересек сплошную линию разметки (1.1), что подтверждается пояснениями самого Яшина Н.В.

Таким образом, действия Яшина Н.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, суд находит несостоятельными.

Факт выезда на полосу встречного движения, как и факт пересечения сплошной линии разметки для завершения маневра обгона подтверждается указанными материалами дела, а также пояснениями самого Яшина Н.В.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яшина Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Яшина Н.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Е.В. Емельянова