25 ноября 2010 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Любимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василенко Н.И. на постановление об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Василенко Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, выразившемся в сообщении в центр миграционного учета УФМС России по Алтайскому краю заведомо ложных сведений о месте временного пребывания иностранного гражданина ФИО7, и в нарушении п.11 ч.1 ст.9 ФЗ-109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». За совершенное правонарушение Василенко Н.И. подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Василенко Н.И. представила жалобу на вышеуказанное постановление, обосновывая тем, что не согласна с фактами, изложенными в акте проверки, истек срок для взыскания штрафа, ФИО7 снят с миграционного учета и у нее не проживает. В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. ДД.ММ.ГГГГ Василенко Н.И. представила заявление, в котором просила прекратить производство по ее жалобе на постановление УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Нормами КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. С учетом изложенного, полагаю возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 25.1 - 25.5, 30.1, 30.10 и 30.11, п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от жалобы Василенко Н.И. и прекратить производство по жалобе на постановление № начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Определение обжалованию не подлежит. Судья И.А.Любимова