№12-373/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Комиссарова И.Ю., рассмотрев жалобу Трефилова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Трефилова Г.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Трефилов Г.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> peг. знак №, по <адрес> от <адрес> к <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7. Правил дорожного движения. Действия водителя квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ водитель привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Трефилов Г.А. обратился с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований к отмене указал, что о месте и времени рассмотрения административного дела он не извещался.

На рассмотрение жалобы Трефилов Г.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Трефилов Г.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> peг. знак №, по <адрес> от <адрес> к <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покрова лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее – Правила).

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.8 Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - «<данные изъяты>», с датой последней поверки от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. По результату проведения освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования водитель согласен.

При таких обстоятельствах, виновность водителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором водитель пояснил, что накануне выпил 1,5 литра пива; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором водитель согласен с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ИДПС.

Доводы жалобы о рассмотрении дела без его надлежащего извещения не могут быть приняты во внимание. В материалах дела имеется судебная повестка о направлении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заявитель также указывает данный адрес в своей жалобе. Согласно реестра исходящей корреспонденции, повестка доставлялась заявителю ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Повестка возвращена по истечении срока хранения, что является отказом от получения судебной повестки (л.д. 7). Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ об извещении Трефилова Г.А. о времени и месте рассмотрения административного материала (л.д. 9).

Постановление о привлечении водителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Трефилова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Верно, судья И. Ю. Комиссарова