Мировой судья И.А.Анашкина

10 декабря 2010 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

рассмотрев жалобу

УЛЬНЕРОВА Н.С.

на постановление мирового судьи об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Ульнеров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в отказе ДД.ММ.ГГГГ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение которого он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ульнеров Н.С. представил жалобу на вышеуказанное постановление, обосновывая тем, что требование сотрудника ГИБДД не являлось законным, т.к. он не употреблял ни алкоголь, ни наркотические средства, а изменения цвета кожных покровов и невнятная речь появились от избиения его сотрудниками ГИБДД.

В ходе рассмотрения жалобы Ульнеров Н.С. поддержал ее доводы, ссылаясь на то, что отказ от медосвидетельствования был вынужденным, т.к. сотрудники ГИБДД ему пообещали лишение водительских прав на три года.

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.

Ульнерову Н.С. вменено в вину нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения; в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Ульнеров Н.С. управлял автомобилем «...», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, с признаками опьянения, и отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве доказательства данного факта мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством.

Факт управления автомобилем и факт отказа от прохождения от медосвидетельствования Ульнеров Н.С. в ходе рассмотрения дела и жалобы не отрицал.

Факт наличия у Ульнерова Н.С. признаков опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которым мировым судьей дана соответствующая оценка, поэтому требование сотрудника ГИБДЛ являлось законным, и Ульнеров Н.С. обязан был его выполнить.

Факт отказа выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении о прохождении медицинского освидетельствования, кроме пояснений Ульнерова Н.С., подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован письменный отказ Ульнерова Н.С. от прохождения освидетельствования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Ульнерова Н.С. в отказе от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования нашла свое подтверждение, факт вынужденного отказа от прохождения медосвидетельствования материалам дела не подтвержден, процессуальные нормы мировым судьей также не нарушены и суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ульнерова Н.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.