Дело № 12-395/2010

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2010 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ГАЛАНИНА А.Б.

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением командира роты № ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Галанин А.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение требований знака п. 2.3.1 Правил дорожного движения.

Галанин А.Б. подал жалобу на постановление должностного лица, мотивируя тем, что прибором «Тоник» были проведены замеры влажного бокового стекла его автомобиля, замеры проводились не на стационарном посту, а на обочине оживленной трассы и при несоответствующих погодных условиях, что привело к недостоверности полученных результатов.

В ходе рассмотрения жалобы Галанин А.Б. настаивал на ее доводах, но ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение жалобы не явился, извещен под роспись.

Выслушав ДД.ММ.ГГГГ позицию Галанина А.Б., изучив письменные материалы дела, руководство по эксплуатации измерителя светопропускания стекол «Тоник-4100», и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Галанина А.Б. к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлена обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации влечет административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Должностным лицом ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю установлено, что Галанин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> с установленными на передних боковых стеклах покрытиями, светопропускание которых составило 4,0% (менее разрешенных ГОСТ 5727-88 70%), и ограничивающими обзорность с места водителя.

Замеры производились прибором МЕГА Тоник-4100. Сотрудник ГИБДД ФИО2 допущен к работе с прибором ДД.ММ.ГГГГ.

Галанин А.Б. в своих пояснениях ДД.ММ.ГГГГ ссылался на то, что замеры указанным прибором должны производиться при температуре + - 20 градусов по Цельсию, и только в сухом помещении.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что измеритель светопропускания стекол «Тоник-4100» изготовлен и признан годным для эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, имеет сертификат и допущен к применению на территории Российской Федерации; технические возможности прибора позволяют производить замеры стекла, толщиной до 20, при диапазоне рабочих температур от -10 до +40 градусов по Цельсию, с диапазоном измерения светопропускания от 4 до 100%, пределы допускаемой основной абсолютной погрешности +- 2,0; проверка прибора Тоник-4100 с результатом годности была проведена ДД.ММ.ГГГГ (межпроверочный интервал 1 год).

Согласно руководству по эксплуатации прибора, он предназначен для определения светопропускания тонированных и затемненных стекол, установленных на автотранспортных средствах, и может использоваться органами государственной автоинспекции в качестве средства технического контроля за исполнением требований безопасности дорожного движения (п.1.1.1.1).

Исходя из п.1.1.1.2 руководства по эксплуатации прибора, он может эксплуатироваться при температуре окружающей среды от – 10 до +40 градусов по Цельсию, при относительной влажности до 90% при температуре 30 градусов и атмосферном давлении от 84 до 106,7 кПа.

Согласно сведениям, представленным Галаниным А.Б., температура вечером ДД.ММ.ГГГГ была +8 градусов при ясной погоде, давление 748.

Ограничения на использование прибора на обочине трассы в руководстве по эксплуатации прибора отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы доводы Галанина А.Б. о том, что несоответствие погодных и дорожных условий не позволили объективно произвести замеры светопропускания боковых передних стекол его автомобиля прибором «Тоник-4100» не нашли своего подтверждения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Наказанию Галанин А.Б. подвергнут в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, не установлено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, ч.1 ст.30.9 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Жалобу Галанина А.Б. оставить без удовлетворения.

Постановление №, вынесенное командиром роты № полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Галанина А.Б. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить Галанину А.Б. и в адрес ПДПС при ГИБДД по Алтайскому краю.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А.Любимова