Мировой судья Гончарова Ю.В.

29 декабря 2010 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Игошина Р.В.

на постановление мирового судьи об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Игошин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, выразившегося в передаче ДД.ММ.ГГГГ управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушен п.2.7 Правил дорожного движения, и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Игошин Р.В. представил жалобу на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что судом неправильно оценены и квалифицированы обстоятельства, и постановление вынесено через 2 месяца и 5 дней после составления протокола.

На рассмотрение жалобы Игошин Р.В. не явился, извещен о дате и времени рассмотрения телефонограммой, полученной им лично.

Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителям запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Игошину Р.В. вменена в вину передача ДД.ММ.ГГГГ управления транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного управления подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО14 свидетельскими показаниями ФИО15 ФИО16 и ФИО14

Факт нахождения Игошина Р.А. на пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, в момент управления автомобилем ФИО3 и факт передачи управления автомобилем ФИО3 подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО14 свидетельскими показаниями ФИО15 ФИО16 ФИО14 Указанные доказательства Игошиным Р.В. не опровергнуты и им дана надлежащая оценка мировым судьей.

Необоснована ссылка Игошина Р.В. в жалобе на пропуск срока привлечения его к административной ответственности, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей с 4 мая 2010 года, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а в производстве мировых судей административное дело находилось в течение 62 дней, т.к. в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации течение срока давности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт передачи Игошиным Р.В. управления транспортным средством лицу, находящемуся в алкогольном опьянении, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, процессуальные нормы мировым судьей не нарушены, поэтому основания для отмены вынесенного мировым судьей постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Игошина Р.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.