Мировой судья Сидорова И.В. Дело № 12- 408/2010 РЕШЕНИЕ 28 декабря 2010 года город Барнаул Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Арбачакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шакина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Шакин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шакин Д.В. подал жалобу, указав, что решение вынесено несправедливо, что в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайство о вызове в качестве свидетеля врача-окулиста ФИО8, который может подтвердить то обстоятельство, что покраснение глаз у Шакина Д.В. вызвано конъюнктивитом, вследствие чего зрачок не реагирует должным образом на свет. Кроме того, указал, что он продувал техническое средство освидетельствования на алкогольное опьянение, о чем ставил свою подпись, причину по которой документ, в котором он ставил подпись, не приобщен к материалам дела, указать не может. Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2) ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 часов Шакин Д.В., управляя транспортным средством- автомобилем №, р/з №, двигался по <адрес> тракту от <адрес> к <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Шакину Д.В. вменен в вину отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Отказ лица, привлеченного к административной ответственности, от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, а так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с участием понятых (л.д.4). Факт совершения Шакиным Д.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями Шакина Д.В., рапортом ИДПС КПМ ПДПС ГИБДД ФИО3 и его показаниями в судебном заседании, согласно которым свидетель подтвердил сведения, изложенные в вышеуказанных протоколах и рапорте, а так же показаниями Шакина Д.В. в судебном заседании у мирового судьи (л.д.19). Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено. Доводы Шакина Д.В. о прохождении освидетельствования суд оценивает критически, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями Шакина Д.В. (л.д.5), согласно которым он от освидетельствования так же отказался. Действия Шакина Д.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу судебного заседания, все заявленные Шакиным Д.В. ходатайства мировым судьей были разрешены, с указанием мотивов принятого решения. Учитывая содержащиеся в материалах дела сведения, в том числе, собственноручные пояснения Шакина Д.В., отсутствие каких- либо медицинских документов, подтверждающих доводы Шакина Д.В., показания свидетеля ФИО3, оснований для допроса врача-окулиста ФИО8 суд так же не усматривает. Наказание Шакину Д.В. назначено с учетом требований ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальной границе санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены/изменения вынесенного мировым судьей постановления не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГв отношении Шакина Д.В., привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шакина Д.В. – без удовлетворения. Судья А.В. Арбачакова