14 января 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Малунова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Малунов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Малунов В.М. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Жалоба Малуновым В.М. подана в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

Малунов В.М. и его защитник Ишенин А.А. при рассмотрении дела вину не признали, поддержали доводы жалобы.

Судья, выслушав пояснения Малунова В.М., его защитника Ишенина А.А., исследовав материалы дела, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Малунов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> выехал на железнодорожный переезд, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав при этом попутные транспортные средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в действиях Малунова В.М. усматривается нарушение п.11.5 Правил дорожного движения (в редакции действующей на момент совершения), согласно которому обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними. По этим основаниям суд не принимает во внимание довод жалобы о том, что мировым судьей не мог быть применен п.11.5 ПДД. При рассмотрении дела Малунов В.М. пояснил, что имелось две полосы движения – попутная и встречная, он, обгоняя транспортные средства, двигался «по средней полосе», что суд расценивает, как выезд на встречную полосу движения.

Вина Малунова В.М. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника ИДПС, показаниями свидетеля, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства признаны мировым судьей достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Малунова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы о неверной оценке представленных по делу доказательств безосновательны.

При таких обстоятельствах суд считает, что при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и минимальное, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Малунова В.М., предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Малунова В.М. - без удовлетворения.

Судья: Л.Г. Куличкова