Мировой судья Анашкина И.А.

РЕШЕНИЕ Дело № 12-25/11

10 февраля 2011 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Довиденко Е.А., рассмотрев жалобу Рубахова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1. ст.12.8 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Рубахов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рубахов С.Ю. подал жалобу, указав, что не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела, в связи с чем лишен возможности представить суду свои возражения и доводы относительно материалов административного дела.

При рассмотрении жалобы Рубахов С.Ю. настаивал на доводах жалобы, новых не представил.

Выслушав Рубахов С.Ю., свидетеля, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Рубахова С.Ю. и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Из материалов административного дела следует, что Рубахов С.Ю. извещался по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянений, заявлении о направлении материала на рассмотрение по месту жительства, а также в соответствии с адресом указанным в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, согласно которому Рубахов С.Ю. зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ЗАО «...» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ доставку повестки для Рубахова С,Ю. осуществлял курьер ФИО3, который по адресу выходил 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дома никого не было, ДД.ММ.ГГГГ со слов гражданки, проживающей по указанному адресу, указал о непроживании Рубахова С.Ю.в квартире.

К показаниям свидетеля ФИО4 в части того, что лиц женского пола по вышеуказанному адресу не проживает, суд относится критически, принимая во внимание родство между Рубаховым С.Ю. и ФИО4

Кроме того, суд полагает, что извещение Рубахова С.Ю. на рассмотрение административного дела произведено в соответствии с действующим законодательством. Направление судебной повестки по адресу, указанному Рубаховым С.Ю. при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также возвращение мировому судье судебной повестки с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает», суд признает надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Рубахова С.Ю. по её доводам.

Кроме того, рассмотрев обоснованность и законность оспариваемого постановления в полном объеме, суд также не находит оснований для признания его незаконным.

Принимая постановление по делу, мировой судья правильно руководствовался ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку факт управления автомобилем водителем Рубаховым С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

В акте освидетельствования указаны достаточные признаки опьянения водителя, на основании которых было установлено нахождение Рубахова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования имеет доказательственное значение, поскольку в нем содержатся данные, объективно подтверждающие нахождение Рубахова С.Ю. в состоянии опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рубахов С.Ю. указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования подробно описано клиническое состояние обследуемого, отражены признаки алкогольного опьянения, которые свидетельствовали о состоянии опьянения Рубахова С.Ю.

Обстоятельств и доказательств, позволяющих суду усомниться в объективности имеющихся в деле документов, суду не представлено.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела в совокупности исследованы доказательства, представленным доказательствам дана оценка, при рассмотрении жалобы Рубаховым С.Ю. не было представлено иных доказательств, и у суда нет оснований для переоценки имеющихся, в связи с чем жалоба Рубахова С.Ю. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Рубахова С.Ю. оставить без изменения, жалобу Рубахова С.Ю. на указанное постановление мирового судьи - без удовлетворения.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Судья Е.А. Довиденко