Дело № 12-32/2011

08 февраля 2011 года г.Барнаул, ул. Попова, 206 Б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Арбачакова А.В., рассмотрев жалобу Генцель В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Генцель В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись в постановлением мирового судьи, Генцель В.Н. обратился в суд с жалобой на предмет отмены вынесенного мировым судьей постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что проезжая знак «ограничение скорости 50» скорость его движения была не более 120 км/час, превышение им скорости на 75 км/ч в зоне действия знака ограничение скорости 50 км/ч не доказаны, поскольку не установлено место фиксации и время движения его автомобиля в зоне действия как знака ограничения скорости 70 км/ч, так и знака ограничения скорости 50 км/ч. Кроме того, полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца является чрезмерно суровым.

В судебном заседании Генцель В.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что действительно, двигался со скоростью 125 км/час, но не в зоне действия знака «ограничение скорости 50», пояснил, что движение на трассе было оживленное, допускает, что сотрудники ГИБДД зафиксировали скорость движения иного автомобиля.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ в ... часов Генцель В.Н. управлял транспортным средством ..., регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в зоне действия знака 3.24 (50 км/ч) со скоростью 125 км/ч, превысил скорость на 75 км/ч, в результате совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации. Фиксация скорости производилась прибором Искра- 1 №, свидетельство о проверке №.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтверждаются рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а так же показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших в судебном заседании о фиксации скорости движения автомобиля под управлением Генцель в зоне действия знака «ограничение скорости 50 км/ч», составлении протокола об административном правонарушении и рапорта, в которых верно отражены обстоятельства правонарушения, а так же о том, что в столь утреннее время проезжающих автомобилей было мало, автомобиль под управлением Генцель двигался один, в связи с чем возможность фиксации скорости движения другого автомобиля исключена; представивших подлинник свидетельства о проверке измерителя скорости и руководство по эксплуатации измерителя скорости движения транспортных средств Искра-1.

Нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, поводов для оговора Генцель В.Н. со стороны допрошенных в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые ранее с Генцель В.Н. знакомы не были, не установлено.

Правилами дорожного движения разрешается движение вне населенных пунктов легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Однако в соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований.

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Наличие знака 3.24, запрещающего движение со скоростью свыше 50 км/ч в месте совершения правонарушения подтверждено совокупностью исследованных доказательств, в целом, Генцель В.Н. не оспаривалось.

Факт фиксации скорости в зоне действия знака, запрещающего движение со скоростью свыше 50 км/ч, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые опровергают пояснения Генцель В.Н. о фиксации скорости его движения до указанного знака, а так же возможности фиксации скорости движения иного транспортного средства.

Согласно ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совокупностью представленных доказательств установлено превышение Генцель В.Н. скорости движения транспортного средства на более чем 60 км/час, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Генцель В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Генцель В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в пределах санкции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, сведения о неоднократном привлечении Генцель В.Н. к административной ответственности, в том числе, по ст. 12.9 КоАП РФ, иные обстоятельства, суд приходит к выводу о соразмерности назначенного мировым судьей наказания совершенному правонарушению и личности виновного, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для отмены/ изменения вынесенного мировым судьей постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Генцель В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Генцель В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Судья А.В. Арбачакова