Дело № 12-3/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года город Барнаул, улица Попова, 206 Б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Комиссарова И.Ю., рассмотрев заявление Чижова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении руководителя КПКГ «ДПА» Чижова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего руководителем КПКГ «ДПА», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула находится сводное исполнительное производство № в отношении должника КПКГ «ДПА». ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения указанного сводного исполнительного производства руководителю КПКГ «ДПА» вручено постановление по ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которым установлено обязание должника перечислять на депозитный счет МОСП г. Барнаула 50% от наличных денежных средств, поступающих в кассу организации. При проверке исполнения указанного постановления установлено, что денежные средства, поступающие в кассу КПКГ «ДПА» в размере ... рублей на депозитный счет МОСП г. Барнаула не перечислялись, чем руководителем должника совершено административное правонарушение, предусмотрено ч.3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ руководитель КПКГ «ДПА» Чижов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула находится сводное исполнительное производство № в отношении должника КПКГ «ДПА». ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения указанного сводного исполнительного производства руководителю КПКГ «ДПА» вручено постановление по ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которым установлено обязание должника перечислять на депозитный счет МОСП г. Барнаула 50% от наличных денежных средств, поступающих в кассу организации. При проверке исполнения указанного постановления установлено, что денежные средства, поступающие в кассу КПКГ «ДПА» в размере ... рублей на депозитный счет МОСП г. Барнаула не перечислялись, чем руководителем должника совершено административное правонарушение, предусмотрено ч.3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ руководитель КПКГ «ДПА» Чижов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, одновременно подал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указывается, что постановление было получено КПКГ «ДПА» ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании постановления недействительным подано ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации).

Оценивая доводы ходатайства, считаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Основания для такого вывода следующие.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена в адрес КПКГ «ДПА» ДД.ММ.ГГГГ и получена его представителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем приняты все меры для обеспечения возможности лицу, привлеченному к административной ответственности, реализовать свои права на обжалование судебного акта в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления Чижова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении руководителя КПКГ «ДПА» Чижова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего руководителем КПКГ «ДПА», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации отказать.

Вернуть жалобу Чижова С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении руководителя КПКГ «ДПА» Чижова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего руководителем КПКГ «ДПА», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула со дня вручения копии определения.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова