Дело № 12-35/2011

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Михайлова Т.Б.,

При секретаре Сафроновой О.А.

рассмотрев дело по жалобе ГРИБКОВА И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГРИБКОВ И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД по Тальменскому району лейтенантом милиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., Грибков И.Ю., управлял автомобилем ..., рег. знак № на трассе <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки 1,1, нарушив п.п.1.3 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Грибков И.Ю. просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Грибкова И.Ю. состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства, поскольку Грибков И.Ю. обгон не производил, а объехал препятствие, что должно быть квалифицировано по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Грибкова И.Ю., его защитника Фарниева О.Г. поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД по Тальменскому району лейтенантом милиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., Грибков И.Ю., управлял автомобилем ..., рег. знак № на трассе <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки 1,1, нарушив п.п.1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективную сторону данного состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образуют действия водителя, прямо запрещенные Правилами дорожного движения, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» предполагает запрет обгона всех транспортных средств.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.

Признавая Грибкова И.Ю. виновным в совершении вмененного правонарушения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности, что подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой нарушения, в которой отражено движение автомобиля под управлением Грибкова И.Ю. (л.д.2), из которой следует, что Грибков И.Ю. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1., выехал на полосу встречного движения, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Тальменскому району лейтенантом милиции ФИО3(л.д.3), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, повторно допрошенных по ходатайству Грибкова И.Ю., при рассмотрении настоящей жалобы, судья оценивает критически, так как их показания не опровергают имеющиеся в деле доказательства.

Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Грибков И.Ю. в нарушение п.1.3 ПДД двигался по проезжей части, предназначенной для встречного движения.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, оснований для переоценки доказательств не имеется.

В связи с этим подлежит отклонению как несостоятельный довод о том, что Грибков И.Ю. объезжал остановившийся автомобиль ..., что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вмененного ему правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе и при рассмотрении жалобы не принимаются во внимание, при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Грибков И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Грибкова И.Ю. - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Алтайский краевой суд.

Судья Т.Б. Михайлова

Решение объявлено 07 февраля 2011 года в 15 часов 50 минут.