Дело № 12-2/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года город Барнаул, улица Попова, 206 Б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев заявление директора Кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» - Чижова С.В. юридический адрес <адрес> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц ФИО2 о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Чижов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц руководителю КПКГ «ДПА» Чижову С.В. вручено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которым установлена обязанность должника перечислять на депозитный счет МОСП г. Барнаула 50% от наличных денежных средств, поступающих в кассу организации, в нарушение указанного постановления денежные средства кооператива на депозитный счет МОСП г. Барнаула не перечислялись, что выявлено в результате проверки кассовой книги судебным приставом-исполнителем.

Чижов С.В. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, подвергнут штрафу в размере ... руб. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации. Требования СПИ МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц не исполнены.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Чижов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.17.14 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чижов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Чижову С.В. возвращена жалоба на постановление № судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, так как не было ходатайства о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ Чижов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указывается, что постановление было получено КПКГ «ДПА» ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании постановления недействительным подано ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации).

Доводы ходатайства не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Основания для такого вывода следующие.

Из дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), копия которого направлена в адрес КПКГ «ДПА» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 16).

Доказательств более позднего получения копии оспариваемого постановления Чижовым С.В. суду не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ Чижов С.В. имел возможность обжаловать постановление в 10-дневный срок. Чижов С.В. обратился в суд с пропуском срока более, чем на 5 месяцев.

Таким образом были приняты все меры для обеспечения возможности лицу, привлеченному к административной ответственности, реализовать свои права на обжалование постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП Российской Федерации, суд,

определил:

В удовлетворении ходатайства директора Кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» - Чижова С.В. юридический адрес <адрес> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации.

Верно, судья Л.Ю. Лапина