Дело №12-53/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Михайлова Т.Б., пр секретаре Шевцовой О.В., рассмотрев протест прокурора Индустриального района г.Барнаула на постановление Врио начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матейс А.С.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Врио начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ Матейс А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа ... рублей.

Прокурор Индустриального района г.Барнаула не согласившись с данным постановлением в соответствии со ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принес протест на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение, указав в качестве оснований отмены постановления по делу об административном правонарушении на то, что постановление не мотивировано, не содержит дату совершения правонарушения, дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Матейс А.С. на рассмотрение протеста не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав помощника прокурора Беликова Е.Г., поддержавшего доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор наделен правом принесения протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу /ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /.

Протест прокурора подан в установленный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок с момента получения копии постановления.

Судом при рассмотрении протеста прокурора установлено, что в 09-05 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матейс А.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что гражданка России Матейс А.С. поставила на миграционный учет по адресу: <адрес> гражданина Казахстана ФИО1 и по его убытию не направила в соответствующий орган миграционного учета в течение двух дней со дня убытия данного иностранного гражданина из места пребыванию отрывную часть уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, чем нарушила ч.2 ст.23 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано место и время рассмотрения дела ОУФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ ... часов, о чем объявлено Матейс А.С., что подтверждается ее подписью в протоколе.

Кроме того, Матейс А.С. вручено отдельное извещение о дате рассмотрения дела об административном правонарушении с указанием о времени рассмотрения административного материала – ДД.ММ.ГГГГ ... часов, по адресу <адрес>.

Из чего следует, что Матейс А.С. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Матейс А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Матейс А.С. от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют вышеуказанным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление содержит мотивированное решение по делу.

Часть 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении наказания Врио начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула руководствовался нормами закона, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В связи с чем судья не усматривает оснований для отмены проставления Врио начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матейс А.С., считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Врио начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в о привлечении Матейс А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест прокурора – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности или опротестовано прокурором в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Верно, судья Т.Б.Михайлова