Дело № 12-64/2011

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Михайлова Т.Б.,

При секретаре Шевцовой О.В.

рассмотрев жалобу Яковлева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Алейск Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора № роты ПДПС при ГУВД по Алтайскому краю старшего лейтенанта ФИО3, Яковлев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., Яковлев О.Н., управляя автомобилем марки ... рег. знак № на <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования дорожного знака 4.1.4, нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Яковлев О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как не основанное на законе, ссылается на отсутствие в деле доказательств его вины.

При рассмотрении жалобы Яковлев О.Н. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Яковлева О.Н., исследовав материалы дела, судья находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения, то есть время, место, обстоятельства совершения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Принимая постановление по делу, должностное лицо, пришло к выводу о доказанности того обстоятельства, что Яковлев О.Н. нарушил требования п.п.4.1.4.,1.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Статья 29.10 КоАП РФ подробно регламентирует содержание постановления по делу об административном правонарушении.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений, прямо перечисленных в законе, является существенным недостатком.

Однако в вышеуказанном постановлении не отражено:

- какие обстоятельства были установлены при рассмотрении дела;

- какими доказательствами подтверждается нарушение Яковлевым О.Н. вышеуказанных Правил дорожного движения;

- что учитывалось при назначении наказания.

Презумпция невиновности - основной принцип административного права. Согласно этому принципу никто не может быть подвергнут административной ответственности, пока не будет доказана его вина.

Нормами ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания вины возложено на должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении.

Однако в обжалуемом постановлении не указано, на основании каких доказательств установлена вина Яковлева О.Н. в совершении вмененного правонарушения, и что учитывалось при назначении наказания, отсутствует схема места правонарушения.

Поскольку при рассмотрении дела требования КоАП Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела не выполнены, допущенные нарушения являются существенными, то постановление подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый по правилам ч.1 и ч.5 ст.4.5 КоАП Российской Федерации не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, при котором следует принять меры для получения дополнительных доказательств по делу, в частности составления схемы места совершения правонарушения и т.д.

Руководствуясь п.4 ч 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора № роты ПДПС при ГУВД по Алтайскому краю старшего лейтенанта ФИО3, по делу об административном правонарушении о привлечении Яковлева О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, направить дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.

Жалобу Яковлева О.Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.Б. Михайлова

Решение изготовлено и объявлено 24 февраля 2011 года в 08 часов 53 минут.