02 марта 2011 года город Барнаул, улица Попова, 206 «б» Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев протест прокурора Индустриального района г. Барнаула на постановление Врио начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Матейс А.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП Российской Федерации,. установил: Постановлением Врио начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ Матейс А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа ... рублей. Прокурор Индустриального района г.Барнаула не согласившись с данным постановлением подал протест, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение, указав в качестве оснований отмены постановления по делу об административном правонарушении на то, что постановление не мотивировано, не содержит дату совершения правонарушения, дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление не содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, расписки в разъяснении прав и обязанностей, сведений о направлении постановления заказным письмом. В судебном заседании помощник прокурора Беликов Е.Г. просил протест удовлетворить. Матейс А.С. на рассмотрение не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать протест в ее отсутствие, приложила к ходатайству копию квитанции об уплате штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30.10 КоАП Российской Федерации прокурор наделен правом принесения протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации. Протест прокурора подан в установленный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок с момента получения копии постановления. Судом установлено, что в ... часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матейс А.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КоАП Российской Федерации, согласно которого гражданка России Матейс А.С. поставила на миграционный учет по адресу: <адрес> гражданку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ее убытию ДД.ММ.ГГГГ не направила в соответствующий орган миграционного учета в течение двух дней со дня убытия данного иностранного гражданина из места пребывания отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, чем нарушила ч.2 ст.23 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В протоколе делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано место и время рассмотрения дела ОУФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ ... часов, о чем объявлено Матейс А.С., что подтверждается ее подписью в протоколе (л.д. 8). Кроме того, Матейс А.С. вручено отдельное извещение о дате рассмотрения дела об административном правонарушении с указанием о времени рассмотрения административного материала – ДД.ММ.ГГГГ ... часов, по адресу <адрес> (л.д.10). Из чего следует, что Матейс А.С. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении. Согласно ст.29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В силу ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении Матейс А.С. и постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют вышеуказанным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление содержит мотивированное решение по делу. Часть 4 ст. 18.9 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. При назначении наказания Врио начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула руководствовался нормами закона, наказание назначено в пределах санкции статьи. В связи с чем судья не усматривает оснований для отмены проставления Врио начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матейс А.С., считает его законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление Врио начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в о привлечении Матейс А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.18.9 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, протест прокурора Индустриального района города Барнаула – без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии решения. Судья Л.Ю. Лапина